小米su7ultra挖孔门发酵
挖孔门事情压不下来了，即便阿维塔风阻事件闹得沸沸扬扬。
现在看到有车主开始走法律途径维权。
下面是搜狐财经的采访:
陈律师便是“退一赔三”的支持者之一，他不仅是小米Su7 UItra挖孔版车型的准车主，也是一位律师，习惯于通过专业方式解决问题。
在他看来，小米SU7 Ultra挖孔机盖事件是典型的虚假宣传，量产版挖孔机盖已经证实不具有一般意义上的空气动力学设计和贯穿车前仓的真风道，此种情况下商家就应该有主动说明量产版车辆不具备一般意义上作用。
但是小米挖孔机盖则恰恰相反，不仅没有主动说明其挖孔机盖没有一般意义上的作用，而且是无时无刻不在宣传空气动力学设计，不断刻意引人与原型车相关联，足以让人以为量产版机盖的空气动力学设计和原型车一致。所以是虚假宣传的意图非常明显。
陈律师要求小米根据消费者权益保护法“退一赔三”，即退还定金后，按照机盖的价格赔偿3倍价钱。“和你聊完之后，我马上去法院提交诉状了，已经全部弄好了，证据材料也都准备充分了。” 他向搜狐财经如此说道。
但他也指出，如何赔偿在法律上有争议，他认为有三种可能性：第一，按照机盖价格“退一赔三”；第二，按照2万的订金“退一赔三”；第三，若小米存在虚假宣传，但由于还没有提车，然后解除合同，双倍返还订金。
“第三种方式，我个人认为可能性较大。” 陈律师分析道。
数百名小米SU7Ultra车主要求无损退车
评论列表