当代中国书坛争议最大的一个话题就是“丑书”，很多书法家对“丑书大师”及其作品给予了高度评价，但是大部分的民众却对“丑书”和“丑书大师”们的行为难以欣赏和理解，甚至有人对此深恶痛绝。

所谓的“丑书”并非写的很丑的书法，也非小儿涂鸦，而是一些拥有雄厚传统书法基础的书法家的前卫创新，当今比较典型的“丑书”代表有曾翔先生的“吼书”、王冬龄先生的“乱书”、邵岩先生的“射书”、张强先生的“盲书”等等。

其中以曾翔先生最为高调，曝光率也很高，他的创作视频经常在网上刷到，近期还在网上开始了直播卖作品，再次激起了人们对曾翔先生及其书法的讨论。

对于曾翔先生的书法，很多书法家都给出了很高的评价，特别是他给河北美院的捐赠，更是受到了很高的赞誉，当然也不可避免的引起了“丑书”是否该进校园的讨论，很多民众担忧此举会带坏学子。

民众的担忧和批评，并没有影响到书法界对曾翔先生的评价，近日著名书画家傅伯庚先生就盛赞了曾翔先生是一个英雄，他说：“曾翔就是传统嘛，曾翔不和别人争论，我就这么写，看你能把我咋地，这就是胆量，这就是自信，这就是气魄。”

“我这么整也不犯法，你说我是怪书是狂书，你看我就得高山仰止，你那层次还太低了，根本不懂，我不跟你对话，我就写，我就喊，喊了我痛快，有人看，我淋漓尽致。常说淋漓尽致，啥叫淋漓尽致，曾翔的这才叫淋漓尽致。”

“从一定意义上讲，曾翔是个英雄，李可染讲可贵者胆，不管有多少反对我就这么整，我就认为这好，我就认为这对时代有震撼。艺术家就要有独立的人格，独到的见解，独特的思维，艺术家就要有孤独感，但是我们一些艺术家恰恰没这个，没这个还号称什么艺术家，还搞什么艺术。”

傅伯庚先生是国家一级美术师，研究馆员，教授，书法家协会会员，既是一位著名的书画家，还是一位著作颇丰的理论家，在国内美术理论界很有影响。

从他对曾翔先生的评价中可以看出，主要是对曾翔先生的艺术坚持给予了肯定，这也与很多业内人士对曾翔先生的评价相同，很多书法家在评论曾翔先生时，都对曾翔先生的勇气和坚定给予了肯定。

这也暴露出当代中国书坛的虚伪性，那就是很少有人从专业的角度去解说曾翔先生的作品，抛开曾翔先生的创作过程，他的作品到底好在哪里，到底该如何审美，没有人去讲，民众也就无法理解曾翔先生的作品。

可以称赞勇气和行为，但是对于作品的专业水准却讳莫如深，无非就是不肯承认其作品的艺术价值，这不仅仅是曾翔先生的遭遇，很多书法家都面临这样的窘境，对别的方面都能够极尽赞誉，但是涉及到核心问题就非常含蓄了。