当我们进入大学，涉及到写毕业论文、进行毕业设计以及参与学术研究等问题时，老师经常会强调严谨性的重要性。对于文科生来说，也许还相对容易一些，但对于理工类的学生而言，就算是一个数据错误或一个小数点的位置错位，可能都会带来不可估量的影响。

在学术领域，最忌讳的就是不严谨、不认真的态度。有时候，我们可能并不是因为不懂而犯错，而是因为存在误解或者没有完全理解所导致的。这种情况可能会引发笑话或者产生严重后果。

每个专业的同学都会掌握自己专业内的术语，但对于其他专业可能会感到陌生，甚至产生隔行如隔山的感觉。特别是一些专业术语在不同领域可能会有不同的理解，导致误解和困惑。

以自称问题为例，许多学生在写论文时会用"笔者"来称呼自己。对于文科学生来说，还有许多优雅的称谓，但最直白、简单的称呼还是使用"我"。然而，最近有一个编辑在编辑文章时却引发了一场小小的笑话。

他编辑的一篇文章讲述了中国工程院副院长杜祥婉在某学术论坛上发表的一系列言论，其中批评了违反学术道德的行为。其中有一条涉及评价指标体系改变的言论，编辑引用了一句院士的话：

“我一生只写了一篇文章，只有5000字，按照现在的学位标准，可能连硕士学位都得不到。”这句话引起了读者的疑惑和困惑，大家不禁陷入了沉默。直到有人从另一个角度理解这句话，才恍然大悟：或许这句话含义另有一层意思。

让我们试着揣摩一下这位院士所说的5000字的含义。也许，这是一个误解的开始，也许编辑理解错了，解读误了其中的意思。也许，这里的“我”并不是指代院士本人，而是指老子这位著名的思想家。

只是这位编辑误以为杜院士在自称，将“老子”改成了“我”，从而引发了这场笑话。网友们现在都笑翻了，纷纷觉得这位编辑真是个天才。当然，也有可能是编辑误解了，这种情况确实存在。

不过按理来说，编辑们大多数都是文科专业出身，尤其是学新闻学或出版与编辑的，他们怎么会犯下这样低级的错误呢？也许真的是大脑一时短路，导致了这场误解。

为了还原杜祥婉院士的清白，有人上网查了一下，在知网上发现杜院士的发文总量高达298篇。如果说院士被误解为一生只发了一篇论文，那真是令人哄堂大笑。

这也暴露了如果只学纯文科的一个弊端，就是思维方面可能缺乏基本的逻辑训练。理科生通常具有严密的逻辑思维能力，虽然在艺术文学方面不如文科生那么专业，但一眼就能发现问题所在，避免犯下基本的逻辑错误。

这也提醒了学习新闻学的学生，新闻学非常注重严谨性，绝不能出现将一个新闻报道搞错的情况。这不仅对个人是一种伤害，也违背了新闻学的职业标准。

学习新闻学的重要性在于培养学生坚持求证真相的操守。一个不懂得辨别真假、混淆黑白的新闻人可能会误导公众，甚至破坏社会的公信力。因此，作为未来的新闻从业者，必须保持对真相的追求。

你们怎么看待这件事呢，来说说吧？

本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。