看到某顶级大学历史系教授的新作，我直接震惊了。
这个顶级大学历史系教授的新作，名称是《歌颂暴秦，就是与民为敌》。
我跑步时、睡前，喜欢听一些历史类特别是正史类的音频，曾经听了这个顶级大学历史系教授关于秦王朝的课。
不过只听了有十几分钟，就实在是听不下去了。因为我发现这个顶级大学历史系教授对秦王朝存在严重的偏见，偏见到了诋毁、侮辱和攻击的地步。
而且夹带了大量的私货。
如同他所写的这篇文章，居然直接把秦王朝直接定性为人民敌人的角色。
事实上，那怕是只有最简单的逻辑思维能力，也当明白在战国纷乱时，秦之所以能“奋六世之余烈”完成统一大业，那可不是依靠的暴政，更不可能离得开秦人的全力支持。
秦依靠的是解放生产力，依靠的是秦人的支持。
把秦王朝简单等同于暴政，那是一种极邪恶的对历史的伪造。
还有商鞅及其变法，也成为某些人嘴里秦所谓暴政的理由。
可是即使这些人也不得不承认，秦之强大，始于商鞅变法。
没有秦人的认可与支持，变法又怎么可能成功。后世王朝的一些变法之所以失败，也恰恰是在政策层面或执行层面站在了人民的对立面。
所以秦之所以能强大，试想如果是暴政它可能吗？如果没有得到秦人的支持它可能吗？
从古时一个邦国到如今一个现代国家，哪有能靠暴政强大的？只有靠人民的支持，才能强大。
否则，战国的其它七雄，为什么它就强大不起来呢？
而商鞅变法，就是开启了解放秦国生产力的新时代，取得了人民的支持，才有了“奋六世之余烈”的可能，才给最终完成国家统一奠定了坚实的基础。
商鞅的个人悲剧，与商鞅变法的成功，是两码事儿，不能混为一谈。
嘴里满满的都是所谓秦“暴政”之说的，最喜欢用的证据是秦仅二世而亡这个事实。
可是，秦二世而亡，真的是亡于所谓的秦“暴政”吗？
更准确的说，是亡于秦的政策、国策吗？
当然不是，因为秦始皇的秦王朝和之前的秦国，和秦二世的秦王朝，它也不能混一谈，它也是两码事儿。
秦二世而亡，是亡于赵高和李斯的废立，亡于赵高的专权，亡于秦二世的愚蠢。
赵高的专权等于废了秦王朝中央、搞乱了秦王朝政体，搞的民怨沸腾。赵高更是把秦王朝能臣良将、秦朝宗室屠杀殆尽。甚至于名将章邯前线与项羽作战之时，赵高都能将章邯的家族都杀光了，逼的章邯投降项羽。
这才是秦二世而亡的真相。但凡李斯不是那么自私，能保护秦始皇长子扶苏继位，中国历史就根本不会有刘邦、项羽什么事儿。
这些，身为中国最顶级大学的历史系教授，他会不知道吗？他会不明白吗？
那么，他为什么对秦王朝、对秦始皇偏偏有这么大的偏见呢？偏见到了仇恨无比的地步？
答案而很简单，他明着是说秦有“暴政”，而真正想否定的是秦国，是秦始皇完成的中华大一统历史格局与传统。
而这恰恰是中华文明无论面临多大的危难、国难，而总能屹立不灭的原因。因为那是一种根本无法消灭的精神、无法消除的文明!
通过否定秦王朝、否定秦始皇，来否定中华之精神、中华之文明，尽而否定中国统一之传统，这才是它们的真实用意。
可惜的是，正常的中国人都明白一个基本的事实与道理，如果中国没有秦王朝、没有秦始皇，当代的中国的土地上就和欧洲一样，小国林立、战争不断。
而这恰恰是美西方国家梦想的局面：所谓的中国七块论!
所以，它们否定秦王朝，其实是在配合美西势力，否定中华一统，否定中国统一!
我们必须对这些人，保持高度警惕，更不能让他们继续祸害我们的学子!
战国里面秦的制度是最先进的，对比6国简直是降维打击。秦国法律严苛不假，可是底层人还有一点有天花板的上升通道。6国的普通人是没有任何机会的，郡县制对比分封强百倍。秦扫六合，一统天下，后面哪个皇帝都比不上，没有大一统思想现今的中国就会分裂成十来个小国！
我接待俄罗斯客户，对方说为什么中国那么多文字和语言，为什么能这么稳定。我说首先第一要感谢的是秦始皇。
个人理解，史书两大暴君，嬴政，朱重八。暴君名头的由来是因为对儒家下了杀手。你看朱允炆，史书咋记载的？完全就是儒家的傀儡。
那些觉得秦始皇不能够批评的，建议去修一天长城，体验体验什么叫“大秦帝国”[得瑟]
这种叫兽具备汉奸基因
顶级历史学家所著作否定秦朝，借古论今等于否定现在一切，其心可诛！
德高望重且文化底蕴深厚的人评价历史人物往往不失偏颇，生动客观。读了几年书，无德无行无能，就对着这这那这的人妄论历史人物，说的唾沫横飞，有的还出篇小作文，这又有什么意义，有的人他的功绩就是能千秋万代。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
问题来了，没有始皇帝，秦教授该用什么身份学习中原历史？该用什么文字反对始皇帝？
攻击秦始皇是西方和倭寇小日本鬼子阴谋，
一个专职研究历史的就这德行？认知程度还赶不上很多普通老百姓！浪费粮食浪费空气的东西。
暴君和明君不是对立冲突关系
没有始皇帝，我们可能也是一个个欧洲小国
秦吹越是上纲上线，越说明心虚[得瑟]
完了，司马迁也要成汉奸了[笑着哭]
什么专家教授，废人而已
一个民族要强大必须要统一，统一必须要强权
暴秦暴君暴行暴乱暴亡
天下苦秦已久，不出十年土蹦瓦解，纵观历史也就隋炀帝有得一拼，其实败家子
千古一帝是随便一个教授能够否定的了的？
秦朝功大于过，灭亡是历史原因，歌颂一下也没啥，触着你们什么逆鳞了。
分封制只能先军政治，优势在于文明孤岛状态下军事技术爬得比较快，但行政机构重叠臃肿，关卡林立，商贸难通，人心不齐，且同等条件下，投入民生的资源少于郡县制，诸侯之间的边界要留军队驻守，同样的资源、经费，可灵活调动的总兵力必然少于郡县制。统一是功绩，人性是多面的，不能一刀切
没有秦始皇一统六国车同轨书同文，哪有如今的盛世中华
秦前，百家争鸣。秦后嘛，除了儒家，其他全废
这位历史教授可能没你想的那么复杂，他读书可能只是靠的死记硬背，一不小心把自己变成了历史资料的复读机。他可能并不知道，自己缺乏独立的思考，还没弄明白“以史为鉴，可以知兴替”的道理。
学术讨论，观点就应该百花齐放，没什么大不了
哗众取宠之辈而已。
这个姓秦的就是汉奸
什么狗屁教授，
这货照片跟个精神病似的，有只眼都睁不开，谁乐意看他书
如果不统一百家争呜你追我赶，科技文明早爆发了，哪有欧洲什么事，现在统织全球的早是华夏诸国了
这文风，强，似曾相识
统一六国，就是侵略战争
中国比欧洲强，就是多了个秦始皇。大一统刻在中国人DNA里就是从秦开始的。秦朝对中国历史的影响岂是个把跳梁小丑可以诋毁的？！
真正的中国人不会否定秦朝 只会赞美和欣赏
奠定几千年大一统观念！
这大学教授不称职，古人的功绩是你能评论的？你有何贡献超越人家？
这么狭隘，片面的，配当历史叫兽？
是一个“小日子”。
要砖家下岗！
作者虽然小学没毕业，但就是喜欢宏大叙事。[笑着哭]
完成统一就是对华夏最大贡献，只有大一统的团结的中国才是最强大的，随时都要防止侵略性敌人从内部破坏民族团结
现在的专家，教授还能信吗？有的已经很臭了。
大一统的中国由秦始皇始，他是中国最伟大的帝皇。
说一个人大家都是轮长短，讲帝王功业过失，这家伙直接不让人说功业，呵呵，受教育水平和素质没有必然联系。
清华的学术招牌是谁都可以当的？你以为清华北大都是砖家啊。
以当时的科技文化，根本就不足以支撑郡县制管理如此庞大的国家，所以秦朝的灭亡是必然。
你到历史看 中国的普通人饿死多少
这帽子扣的
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
看看现在这些死灰复燃的所谓的士又出现了
哪个朝代更替不是发生流血，社会进步不是白来的。为什么秦能统一六国，那必然是因为秦符合当时的时代发展，有进步之处。有进步之处就该肯定，有何不对？至于落后的地方该批评就批评。你简单否定一个朝代有什么意思，幼稚不幼稚。
你猜春秋战国为什么不断兼并攻伐小国？只是为了称霸好玩？
那你快去写本书反驳他啊，这不名利双收
暴君就是暴君，用不着否定。但秦制客观上促进了中华大统一。
某些高校教授严重缺乏唯物主义历史观，一味追求标新立异，语不惊人死不休。
秦始皇就凭留给后人的大一统观念就足够抹点一切黑点
与汉奸为敌差不多
秦晖教授说得对
秦朝跟南方百越屁关系也没有
否定历史上任何一个朝代都是否定中国的历史和统一
怎么奸人那么多[横脸笑]
暴秦的文化，比起春秋战国时期百家争鸣，差得不是一星半点！！！
汉承秦制啊，要是否定秦朝，哪要不要否定汉朝？况且与同时期的六国比，秦朝的制度显然更先进，只一点，秦有军功授爵制度，能提供上升通道，打破了阶层固化！而六国还是世卿世禄！哪国的人民更有主动性，这就很明显了！
六国余孽后世腐儒又开始攻击始皇帝
秦隋千秋大业一壶茶，汉唐雄风万里扬
人无完人，国也无完国，兼听则明，偏信则暗。
非黑即白的概念就是扯淡。历史的发展演化并不是人心认知上的好和坏。
秦朝暴政？？秦朝灭6国后，是唯一没有屠戮旧国贵族的。你再看看项羽…
秦国与秦朝的发展历史，本身也是中华民族历史的一部分，秦始皇一扫六合，完成统一，车同轨，书同文，奠定了大统一的文化基因，对中华民族的历史贡献远远大于历代君王。对秦的全面否定是对民族历史的否定。按该教授的逻辑，还可以进一步否定夏商周，否则就是视人民为奴隶了，该叫兽用心险恶！
蹭流量。带私货
祖龙不在乎宵小
修长城修出感情了
绝对是汉奸走狗，开始搞中国历史了，先否定，慢慢的把我们的根给切掉。
中华民族的败类，一个典型的汉奸。
就是博眼球的货
张艺谋想哭啊，心想英雄要是这几年上映的多好，要少一大堆骂他的[笑着哭]当年骂英雄的真没多少是骂电影烂的，大多数都是骂张艺谋夹带私货洗白秦始皇的
否定六国就是否定侵略战争。
汉承秦制，所以我们叫汉人，唐承隋制，所以外面的都叫唐人街，否定秦朝就是否定汉文化，这样的人为啥还能称为教授？这才是问题的重点，是个人的德行缺失还是评职称缺乏基本的德行衡量？
看问题单一的叫兽，都是间谍
大一统是什么？大流血，大批生命灰飞烟灭。
垃圾教授罢了，数典忘祖的典范
历史从来都有二个面，我们不能因为一个面就否定另一个面，秦王朝开启了中国统一大业的新篇章，从历史的长河看具有巨大的积极意义，我们今天都受惠于此。
论败家也就杨广比他强了
送他去修长城，不给他吃饭
哪个操蛋大学的，什么鸟？
这个秦晖是文化汉奸，他已经拿了美国资本的资助，已经是卖国贼了！
看看这些公知
秦是奴隶制王朝，汉是封建王朝，
秦始皇复活，大手一挥，把这位拖下去埋了，
我们都是王者的后人，否则我们也活（传承）不到今天或者更久远[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]始皇帝是我们自己人。
暴秦不过是为王先驱的小丑，歌颂秦朝的人其实就是为了让汉朝显得像反派，打压汉族人的民族自信。相当于歌颂主角打倒的反派，只为了让主角显得像反派打败英雄，可悲的是很多汉族同胞完全意识不到这点，被其他蛮夷民族，国内外各种阴谋者带偏节奏，反而崇拜起一个靠祖先奋斗才侥幸完成统一，原形毕露后不到50年就败光家底的二代，实在难以想象
没有始皇帝，估计这位叫兽的基因有没有机会成型还是两说，始皇帝虽然暴了点 但是他的功绩也是没有人可以否定的，毕竟那时候都处于乱世，乱世不用重典难道还用仁政？看不懂这位所谓的叫兽是咋评上叫兽的[得瑟]
振聋发聩醍醐灌顶
那这个叫兽怎么不开除去死
妥妥的内奸，，，国家怎么啦
暴秦？看看出土的竹简吧！
天下之大合久必分分久必合，没有谁是绝对唯一的，在重要的时刻做该做的事，就是历史赋予他们唯一的义务，历史是必然导致的结果，不存在任何的如果性[得瑟]
流氓有文化不可怕，就怕有文化的流氓有话语权。
肯定秦朝就是爱国？
特码的，秦朝只有胡亥是暴君，嬴政只是自高自大罢了。胡亥和赵高的锅几乎全特码让嬴政背了。