作者/十三叨 关注我不迷路

关于大同订婚被告侵犯案，很多人一直在强调订婚关系，连男方的家属也一直在强调两人订婚前的亲密关系。

但实际上，重点不是订婚！重点不是订婚！重点不是订婚！

很多人都被带偏了，大同订婚被告侵犯案这个事的注意力都带偏到订婚上了，订婚是重要的前提，但并不是争议的根本所在。

这个事件的重点是它开了一个“用事后的证据推定事中的意愿”的先河，这才是让人极度恐惧的根源。

一审的判定理由总结来说就是女方的“口述”加事后证据。

包括监控里面的拖拽等行为，包括女方事后烧窗帘的烧痕，包括女方身上的淤青，这些都是事后证据！

如果监控等内容是事前发生的，比如两个人不是亲密同行，而是男方拖拽女方进的婚房，那这个事件就不会有任何争议。

订婚案当事人电梯里亲密拥抱

但现在的监控等证据都是事后，事后的东西在理论上来说，可以轻易通过设套形成。

最简单的操作就是：对方不满足自己的要求时，就故意激怒对方，让对方做出暴力等行为，形成被胁迫的假象。

这种套路很容易操作，理论上确实有可能。

但既不能证实也不能证伪的东西，本就不应该被确定。

而且就算假设男方确实是胁迫，但现如今的证据很明显不够充分，那就应该按照疑罪从无原则来处理。

如果最终审还是维持原判，就意味着以后都要参照这个案例使用“事后推定”的办法来判决，那今后实施仙人跳和骗婚就很容易了，甚至可以说是变相保护了。

在这种有恃无恐的情况下，仙人跳和骗婚的现象将会急剧增加。只要胆子够大，不怕对方进行物理攻击，那就可以用这种方式骗取钱财。

所以说，如果这个案子没有拿出确凿的事中或者事前的充分证据，却仍然判三年的话，它将会比彭宇案的杀伤力高无数倍。

彭宇案说破天也就赔几万块钱，大不了就不扶老人罢了，对比订婚案来说，根本就不值一提。

更重要的是，老人可以不扶，但是大多数人不能不结婚，这是必须要面对的隐藏危险。

加上如今“田园女权”当道，婚姻劝退率飙升，结婚率和生育率还会下降。

现在只能期盼二审能够有所转机，要么亮出确凿的证据，要么还男方一个公道，这样才能消除广大网友的不安情绪。

大家觉得是这样的吗？欢迎在评论区讨论和分享，关注我，下期再见。