一次推演，让美军意识到，原来中国导弹已经如此强大，一旦开战，那些印太基地将扛不住导弹洗地，九成战机都会因此被摧毁！

前言：近期，一封发至美国海空军高层的联名信浮现于公众视野之中，直接揭开一直以来美国对印太地区军事基地防御能力不足的忧虑。期间，其公开点名中国，声称“无法防御中国导弹”。那么，事实到底是怎样的？

（图解：美国议员提议，通过加固机堡的方式来增强基地防御力）

1、扛不住导弹洗地？九成战机或遭摧毁

美国海军部长托罗和空军部长肯德尔，最近接到不少议员们的联名警告信。

对方在信中明确指出，面对中国导弹威胁时，美军在印太地区的基地几乎无法保证自身安全，甚至“可能导致九成的美军战机被摧毁在地面上”。

这样的警告无疑是沉重的，为此，议员们要求美军必须、马上做出改变。

根据议员的说法，在“中国导弹”面前，美军在印太军事基地加固措施还远远不够，这点担忧，也在最近的一次美中冲突推演中得到佐证。

所以，美军终于认清现实，那就是美军基地所具备的防御力，扛不住中国导弹洗地，这会进一步加剧美国在该地区的战略劣势。

但其实，美军比议员们更早认识到保护前沿军事基地的重要性。

就比如说2022年时，空军部长肯德尔便公开承认——显然，面对中国新一代武器的挑战，简单的防御措施已经无法为基地提供充足保护，所以，增强美军前沿基地防御力将是美国的首要任务之一。

期间，肯德尔还举例驻韩美军群山基地的加固机堡群，表明美军早就意识到建立类似超强加固措施的迫切性。

（图解：“云剑-1000-1”钻地炸弹打击目标的画面）

2、美军想出的应对之法，同样是中国强项

但事实上，不只是驻韩美军基地，解放军远程火力也早已覆盖第二岛链内的美军基地关岛。

美军表示，随着中国在反介入/区域拒止能力上的不断强化，美军在这一关键地区的优势正在逐渐减弱。

那为何美军明明知道这些，却迟迟不落实防御举措？这主要是因为内部产生了一定分歧。

在是否加固机堡的问题上，反对者认为，对于远离前沿的美国本土基地来说，加固机堡的需求并没有那么强烈。而在所谓的“前沿地区”，由于过去面临威胁较小，加固机堡的需求似乎也不是那么迫切。

只是近几年来新一代精确制导武器得到重视，加固机堡的有效性才引起争议罢了。而且，美国空军更偏向于让战机保持快速起飞的状态，以躲避潜在攻击，因而只要赶在对方导弹来之前，利用各种预警方法提前让战机起飞就可以了。

况且，加固地堡也不一定有用。

要知道，不论是加固地堡，还是打击地堡方面，对中国而言都是强项。例如“云剑-1000-1”钻地炸弹的出现，就进一步凸显出美军上述防御策略存在巨大局限性。

资料显示，“云剑-1000-1”钻地炸弹重达1000公斤，可对地下坚固工事进行精确打击。所以，外界也将其称为“地堡破坏者”。

（图解：美军机停在废弃的尼安岛北机场）

3、分散部署有用吗？中方态度一直明确

所以说，上述反对者更倾向于采取其他方式来应对中国导弹对美军基地的火力覆盖。

五角大楼似乎也持有相同意见，早在去年就提出分散部署战略，来应对潜在威胁。

观察者网报道称，随着中国军力不断提升，美国对周边固定基地的安全就愈发重视。所以，美国安全分析人士通过战棋模拟得出结论，可以在关岛、日本冲绳等基地周边，挑选一批废弃机场进行备降和战机疏散。

此外，美军还计划采购可快速部署的简易机棚，以为战机提供额外保护。比方说美空军研制的“便携式伪装、隐蔽和欺骗机库”，就能够为F-22提供防御。

然而，从几次冲突中就能发现，美军对偏远地区支援保障的能力不足。

究其根本，美军面临的这些难题，主要源自于美国政府一些人士对中国的持续敌视态度，将中国视为主要假想敌。

而事实证明，中国绝不会走上追逐霸权的道路，发展只是为了维护国家安全，而不是去威胁谁。