港影:郭富城的演技,为何值得笔墨?

唐泪 2024-02-22 17:33:38

在文字中证道。——唐泪

这个世上。

没有任何人,能够得到所有人的认同。

但是反过来说,并没有任何人,需要得到所有人的认同。

这是逻辑的正反面。

所以实际上,我们不必过度关注那些喧闹的声音,只需从自我出发,去研判世象,认知、思考并分享,即已足够。

本篇小文,仍立足于演技问题。

也仍然是郭富城。

香港影坛卧虎藏龙。

很多人都风格突出,比如周润发的气场、周星驰的大巧若拙、张国荣的不羁、梁朝伟的内敛、吴镇宇的癫执和张家辉的斗狠,在过往关于表演的研判中,也被一再提及。

但很多人在评判表演的时候,都会犯一个低级错误。

他们没有标准。

这会带来什么样的结果?

在这种情况下,大家都纯粹凭喜好、立场和感觉,去定义和描述一个演员的表演。

进而,当然就陷入了立场和偏好之争。

无非你一言、我一语。

最后就没有结果。

1989年,郭富城出演了个人第一部电影。

两年后,凭《九一神雕侠侣》的银狐角色,提名了金像奖最佳男配角。

这次表演为何被提名?

这个角色,可以用五个字来定义,冷、傲、狂、义、狠,而郭富城在每一个点上,都可谓相当出色。

返转来看,此时的郭富城,出道两年,仅拍了六部电影,其中一部,还是“走马灯”式群星电影《豪门夜宴》,行业历练其实并不充足。

以前曾经讲过,郭富城其实是天赋型演员,不少人哗然。

但这只是一个基本事实。

我们接着往下看。

1992年,他开始正式担纲主角。

在短短两年时间里,密集上映了十一部电影,可惜限于电影本身质素,单谈演技,或仅有1993年的一部《赤脚小子》可以单列。

角色关丰曜,质朴、干净而又执着,其命运令人嗟叹。

尤其突出的,是片末那场一镜到底的悲情戏,郭富城的表演,充满了灵性和爆发力。

说到底,什么叫表演?

首先是演员对角色的理解,和进入情境的“深度”,在这个基础上,才能谈得上去逼真“临摹”一个角色,并进而令人物鲜活。

这是表演的基础。

而在理解没有问题的情况下,才能谈得上,根植于剧情故事、人物设定层面的入戏和“行走坐卧”等细节。

这个层面,关乎人物性情、肢体语言、情绪表达等种种。

但真正的关键,在于表演的深度。

何谓表演深度?

它可以被理解为,紧扣电影主旨和人物命运的某种共振,通常表现为某种“强情绪”。

这当然首先取决于电影和剧情本身。

换句话说,常规的商业电影,实际上都是并不具备深度的,也没有什么额外的主旨可供阐发和升华,与之同时,这种电影的表演,一般都是简单而浅层的,比如郭富城的《笑侠楚留香》、《雷霆战警》,以及近期的《断网》和《扫毒3:人在天涯》等等。

所以普通商业电影,通常并不具备,探讨演技的必要性。

那么,小众、现实和文艺题材电影,是不是就一定有剧情和表演上的深度?

也不一定。

要视导演的风格、倾向和演员的能力而定。

比如有的导演,尤其喜欢“纪录片”式拍法,他就是不要演员有舞台艺术式的创造,就要求演员完全地贴合现实情境。

而如果导演希望能够升华主题,但演员能力不足,又怎么办?

这个时候,有很大可能,就会避免“怼脸”的近镜头特写,转而会利用背影、侧面和空镜等手段,来表达某种情绪。

这些东西,都是在观影时可以感知的。

就整个香港影坛而论。

个人以为,比较充分表现出“深度”特征的男演员,或有四个,分别是张国荣、梁朝伟、郭富城和张家辉。

比如各列一部代表性作品,或应是《霸王别姬》、《无间道》、《最爱》和《大追捕》。

其间都有情绪的强烈波动。

而郭富城在这方面的作品和表现,则更要多见。

他在《最爱》之外,还可以列出前述的《赤脚小子》,以及《三岔口》、《浮城大亨》和最新一部《临时劫案》。

所谓大喜大悲,向来皆尤见功力。

有很多戏骨级人物,或者有口皆碑的演技派,在面对这样的剧情演绎时,通常就会露馅,或者说“词不达意”,至于例子,早前已有过论述,在此不赘述。

原因很简单。

这是一种,超越“角色临摹”的更深层次要求。

非天赋绝佳者,不可得。

而直至今日,郭富城仍在推陈出新。

当《临时劫案》上映,不少人皆言,该表演可以“封神”。

甚至有忠实影迷,直接抛弃了早前《三岔口》、《父子》、《最爱》、《浮城大亨》、《寒战》和《道士下山》、《踏血寻梅》和《无双》中的角色,直接定义“梅蓝天”为郭富城的“最强”表演形态。

无他,其气场表现、坐卧行止,乃及控场、转承和细节、层次、爆发等能力,皆令人惊讶。

尤具创造力,更惊艳无端。

这是本文重点。

无意臧否他人,但放眼而望,你是喜欢那些,十数年甚至数十年如一日的陈词滥调,还是如郭富城这般,已臻化境,仍时时出新而引人共振的表演?

这已经是一种精神。

表演这件事。

有一种难以言喻的魅力。

无论是对演员,还是对影迷而言,都是如此。

郭富城经常喜欢说的一句话,是通过电影中的角色,真实地活过一回,也尤其喜欢这种奇妙的体验。

这或许,就是一个演员真正的幸福。

而由此可见,另外一个道理。

唯有喜欢,才是真正有效的驱动。

以为然否?

10 阅读:1574
评论列表
  • Leman 10
    2024-02-23 19:28

    无聊无趣无语

    正确先生 回复:
    你不懂
    唐泪 回复:
    对于不懂演技的人来讲,这确实对牛弹琴。
    唐泪 回复:
    你活一天少一天了
  • 2024-04-01 02:02

    这几年的港片,郭富城确实是最值得关注的,大器晚成(总觉得怪怪的,毕竟成名太早)很有灵气的好演员,在演戏上升期却碰上了港影的低谷期,有点可惜了。

    唐泪 回复:
    他在上世纪九十年代几乎全部精力在歌坛,96之后主要往动作电影方面发力,新世纪之后才正式转攻影坛。
  • 2024-03-09 10:03

    厉害,演技低的获奖次演技高的少,既然演技那么好,为啥雷洛别人只认刘?

    W i n 回复: 唐泪
    问你几个问题:两个人对比演技,最客观的对比,一、同一个题目演技对比,刘和郭都演过雷洛,结果刘在几部雷洛中都被人夸奖,而郭却被人批,你认为是郭发挥失常?还是大家都捧刘贬郭?二、同凭一部电影获得奖项多,刘凭借一部桃姐同时拿了金像奖和金马奖,而郭的电影没有凭借一部电影拿过两个影帝,在金像奖和金马奖史上,目前只有6人次同时获奖,你觉得是同获两个奖含金量高还是获一个奖含金量高?三、刘凭借无间道、暗战、桃姐本色出演获奖,而郭凭借父子、踏雪寻梅、三岔口留胡子化妆扮落魄演出获奖,你觉得是本色含金量高,还是化妆含金量高?而从此之后郭拍了很多留胡子的电影,这次的临时劫案也是他提出来龅牙,又留胡子。四、在刘和郭同时出演的电影,刘演技吊打郭,你认为是那时郭还没开窍?五、桃姐是一部写女人题材的电影,刘凭借它拿金像奖金马奖,你觉得是拍本人是剧本主角拿奖的含金量高还是拍本人不是剧本主角的含金量高?我不怕说,有些人连演技都不懂是啥,就拿1991神雕侠侣来说,当年郭一点演技都没,满脸无表情扮冷酷,我看到都觉得尴尬,居然一堆脑残吹眼前一亮。
    唐泪 回复:
    演技能进香港前二十?哈哈。
    唐泪 回复: W i n
    你水准不够,别尬聊。
  • 2024-03-12 18:13

    (临时劫案)是近两年来香港少有的好电影[点赞]只可惜票房不高,太深奥了内地观众不懂欣赏

  • 2024-03-23 19:21

    看看父子 特别温馨治愈的一部 每个人都遇到过的非典型父亲形象 应该是至今为止 绝无仅有的父亲荧幕形象

  • 2024-03-09 10:04

    梁家辉每次演技都吊打你爸郭花心,你居然敢不排梁家辉

  • 2024-04-29 12:22

    宇宙无敌郭富城,无敌郭吹唐护法[100][100][100]

  • 2024-03-29 17:52

    你说临时劫案里面的包牙城没演技?补一枪!。细看他脖子上的青筋!

  • 2024-04-29 12:22

    宇宙无敌郭富城,无敌郭吹唐护法[100][100][100]

  • 2024-04-29 12:23

    宇宙无敌郭富城,无敌郭吹唐护法[100][100][100]

  • 2024-02-23 12:11

    昨日黄花,残阳西下

  • 2024-04-29 12:22

    宇宙无敌郭富城,无敌郭吹唐护法[100][100][100]

  • 2024-04-29 12:23

    宇宙无敌郭富城,无敌郭吹唐护法[100][100][100]

  • 2024-05-06 16:23

    确实演技非常牛,比刘古发要好,跟两梁有的比高低![得瑟][点赞]

  • 2024-03-04 13:53

    确实爆炸[点赞]

唐泪

简介:电影,人物,思想,分享。