那边G7发出威胁,这边北约也来逼中国选边站队,那我们到底是选俄罗斯呢,还是选西方呢?对此,我外交部给出了斩钉截铁的回应。G7、北约是如何逼迫中国的?我外交部回应又是怎样的呢?
近来,以美国为首的西方在逼迫中国选边站队一事上可以说是小动作不断。25号,北约秘书长斯托尔滕贝格就再次拿中俄正常贸易往来说事,称去年俄罗斯进口的微电子产品有90%来自中国,中方还为俄罗斯提供卫星能力和成像技术,这助长了自“二战”以来欧洲最大规模的武装冲突,即俄乌冲突。同时,中方又称希望与西方保持良好关系,但这两者不可兼得。显然,斯托尔滕贝格的这番话换言之就是,中国现在只能在西方和俄罗斯之间选择其一,不能一边“援俄”,一边又“与西方保持良好关系”。说白了,就是在逼迫中国在俄罗斯与西方之间选边站队。
斯托尔滕贝格为什么会突然冒出这些话呢?这当然是背后有美国在搞鬼了。其实,稍微看一下斯托尔滕贝格的这番话,就不难发现,他的言论完全就是照着美国的话术版本来的。不久前,G7国家举行了一场外长峰会,峰会主要议题之一就是威胁我国,“要想跟西方关系好,就停止支持俄罗斯”。G7在声明中就对中企“向俄罗斯提供军民两用的装备,武器零部件,以及军事生产所需装备”提出了严重关切。而在峰会期间,美国国务卿布林肯就曾声称,“中国不能一方面表态愿意与欧洲积极发展关系,却又同时赞助冷战后欧洲面临的‘最大安全威胁’”。两者言论相比较之下,布林肯的话与斯托尔滕贝格的话是不是如出一撤?
从G7、北约相继发出威胁,逼迫中国选边站队来看,美国现在已经不再寻求凭一己之力来阻止中俄密切往来了,或许美方也意识到自己没有那个能力,于是便又搞起了拉帮结派的手段,把G7、北约拉下场,借机扩大国际舆论、制造热点,好让我国屈服。面对美西方这种赤裸裸的“威胁”,那我们到底是选俄罗斯呢,还是选西方呢?对此,我外交部发言人汪文斌在26号给出了斩钉截铁的回应。他首先指出,北约秘书长的相关言论纯属捕风捉影,意在对华推责、转嫁矛盾。中国不是危机的制造者和当事方,我们一直致力于劝和促谈,中国不向交战方提供武器,严格管控军民两用物项,包括民用无人机出口。至于中俄合作,汪文斌强调,中俄之间的正常贸易光明正大,符合世贸规则和市场原则,不针对第三方,更不受外部的干扰和胁迫。
通过我方回应不难看出,很明显我们是不吃美西方胁迫这一套的。其实,这一点早有证明,毕竟,这已经不是美西方第一次炒作此类话题,自俄乌冲突爆发开始,美西方就已经玩起了此类把戏,最开始美西方先是“好言相劝”,寻求拉拢中国选边站队西方,后来眼见无果,于是便大肆炒作所谓“中国援俄”话题,妄图借舆论向我方施压,迫使我方就范,但事实结果呢,我方立场一贯坚定。现如今,美西方又来炒作,只能说明它们已经没有什么“牌”可打了,不得已才一而再再而三的“炒冷饭”。另外,还要说明的一点就是,在美西方大肆炒作所谓“中国援俄”话题,逼迫中国选边站的时候,恰恰是美西方自己在对俄乌冲突不停的拱火浇油,让冲突延宕至今,北约对这场冲突负有不可推卸的责任。
选俄罗斯
北约不就是美国以及他的狗
为什么不反对美西方援乌,对他们制裁
正义与邪恶的较量
总不能和敌人站一队
我代表中国百姓说一句,中国既不是G7成员,也不是北约组织成员,我们和俄罗斯保持亲密朋友关系,管你们屁事呀。
中国人不会与西方鬼站一边的
中俄稳则全球稳,
谁都不选,谁都选
你不让他流点血 他不知天高地厚
灭掉美国,杀光美国人
选什么西方,西方是不可能和我们在一边的
要俄,别烦中国了,烦死了
我们中俄重新建立联合国成员国家不要小日本鬼子和米国佬北约
中国奉行不结盟政策,不选边站,保持中立。做好自己的事。
不选
只要俄罗斯不倒下,北约就不会为所欲为!
一边围堵一边打压,我选娘稀屁个头呀,一群披着文明外衣的强盗。
这种文章只看结尾即可
这是觉得老美对我们太友好了,还是说等着打死老毛子,再全力打压中国,我们又不傻
太把自己当根葱了
威胁?老子不吃你那一套,该干嘛干嘛
现在国外是一群狗在虎视眈眈中国,抛弃幻想准备战斗
是时候让朝鲜与伊朗帮忙刷刷单了!
不论是g7还是北约,本质上都是美国