“胖猫事件”不想过多评论，悲剧已经发生，评论或是究因的意义不大。

个人性格这种很难改变，类似的故事以前就有，以后可能也不会少。

真正让我气愤的还是网友点外卖悼念，多品牌被曝放空包。

当代商业社会，无视契约，不在意品牌形象，整个事件连起来就更加的讽刺和魔幻。

所以想探讨下，这么多商家，这么多品牌，空包行为又出奇的一致？这背后到底有什么更深的原因？

其实根据个人感觉站在道德或是商业的角度去猜测和评判，是最直接简单的。

你能想到，卖家的理由是，给逝者送外卖，都放在桥上，给清洁人员造成了麻烦不说，更是一种浪费。

然后就会让我们非常气愤，怎么浪费是买家的事，对于卖家而言，就应该履行买卖合同。

更有网友锐评，“我要是直说了我买奶茶是倒马桶里，你就敢给我发白水？那轮到死人的你怎么就敢发呢？”

毫无疑问，这些空包商家是让人唾弃。

但真正做出这些行为的还是店员，想想也不会是出于品牌方的授意，没有哪个品牌会连价值观都不要了，去自掘坟墓。

那为什么当时值班的店员会自作主张的放空包呢？

目前根据茶百道的官方声明回复是说，由于密集接单，地址均为“长江大桥”，店内唯一夜班店员，听信个别取餐者“必须快速出餐......其他品牌都是装的白水或空包....”等表述，所以擅自使用纯净水出餐。

其他品牌的声明还没看到，但估计都是类似情况。

设想一下，如果是你，半夜一个人在店里，突然来了大量订单，慌忙准备出餐，然后外卖骑手在旁边催促，不乏会有谩骂。

然后为了出单，还不停在旁边引导怂恿，说其他品牌也是这么干。

作为底层打工人，迫于出单压力，很容易去投机取巧。

这里当然不是转移矛盾，把锅甩到外卖平台骑手那里。

自己没遵守职业道德肯定是不对的，但不止一个人，多个品牌店员都选择了这么干，就会说明确实存在一些问题。

关于这个问题，我看到一网友评论感觉很在理。

这本质上是企业无应急管理措施，人为的制造了“道德陷阱”。

很难想象，一个21世纪的企业，居然对商品挤兑没有管理措施，熔断停止接单也好，放宽配送时间也罢，只需要设定一个短时间接单上限就能解决的事情，非得爆单了靠骑手和店家员工的良性去解决，这不是逼良为娼吗？

这种事出有因的总结，不是为了给谁洗白。

如果时间充裕，没有出单压力，店员和骑手都不急，那么也肯定不会有人会想到去送空包。

但事件发生了，就没有一个人是无辜的。

只是我们改变不了个人，也改变不了人性，更值得反思的也理应承担起更大责任的应该是企业。

出现问题，不是简单的开除店员，推卸给临时工，或是罚款严惩。

企业本身才更应该反思为什么会出现如此严重损坏品牌形象的事件？今后如何去避免？

同理，可以想想为什么麦当劳就没有一单空包？

这种“事后诸葛亮”式的评价无疑是肤浅的。

纯属站着说话不腰疼。

咱没做过企业也没做这么大，其实是没啥资格去指点人家怎么去做，如何做的。

但也不妨碍我们去指责和批评它们，犯错挨骂天经地义。

当然这种得罪人的事就交给AI了，问了下AI国粹版的看法：

以上。