徐向前出身红四方面军，是我军公认的一代名帅，其指挥水平、战功战绩和军内威望都十分突出。但跟一些脾气刚烈火爆的军队高级干部不同，徐帅谦和宽厚的性格是出了名的，很少训斥下属。他对于老四方面军的干部都是如此，更不要说其他体系出来的将领。但1979年的一次军委会议上，徐向前却罕见地板着脸，严肃批评了一名中央红军出身的开国上将，这是怎么回事呢？

被徐向前批评的将军，名叫苏振华，是时任海军政治委员、党委第一书记。徐帅在会上一字一句地讲：振华同志，你要认识到你错误的严重性。针对一名干部，徐向前很少这样直接批评，不留情面。虽然徐帅是中央军委副主席，但严格意义上讲，苏振华从来没有直接受到过他的领导：苏振华出身彭老总的红三军团，是中央红军将领。抗战时他担任过115师343旅政委，而徐帅是129师副师长，常年不相见。解放战争中苏振华是二野的重要干部、刘邓大军的名将，跟在华北军区任职的徐帅还是没多少交集。

所以徐向前一反常态，公开发言批评一位“非嫡系”将领，肯定是有特殊原因的。苏振华在生命最后几年，经历和表现都十分特别：1978年全国展开关于真理标准问题的大讨论，成为一种主流趋势，但在海军内部推进不下去。德高望重的司令员萧劲光大将，完全赞成“实践标准”，但政委苏振华似乎有所顾虑，表示要等华主席等中央领导人表态后，才能决定是否推进，不然会“犯错误”。然而“真理标准”是什么，直接关系到“两个凡是”的合理性，当时很多干部受到打压多年无法翻案。这显然是不公正的，社会思想也得不到解放，要革新风气就必须推倒“凡是”。

为了这件事，苏振华与萧劲光发生过几次争执。为什么司令员决定不了事情呢？理论上两人是平级，萧劲光的资历还更深一些，但当时苏振华是海军里的党内“一把手”，实际权限更高。他不同意，就是不能落地。而海军作为人民军队的主要军种之一，相关工作迟迟不开展，影响微妙。很多同志都不理解，像徐向前、王震等开国将帅，都在79年初的军委会议上点名批评了苏振华，但苏振华仍然持保留意见。当然，徐帅无论职务、地位都在苏振华之上，批评几句是说得着的，苏振华并没有反驳。

那么，徐向前所说的“严重性”在哪呢？徐帅看似是在批评苏振华，其实是表明充分解放思想、拥护改革开放的态度，这是历史大势。在这个问题上，苏振华将军的观点的确是有争议的，其他领导干部在会上批评他，合情合理。尤其在这次会议前不久，他所负责的工作领域，还接连发生过广州号爆炸事件、大连海上阅兵事件，影响都很不好，苏振华几次受到批评，已经处在风口浪尖，却还坚持一种“少数派”观点，可见性格之强硬。值得一提的是，华国锋主席在几次事件后，都对苏振华表示了宽慰和支持的态度，这令苏振华十分感激。

但越这样，就越敏感。当时在军队内部，没有几个人愿意为苏振华辩解。他是老二野将领，而第二野战军的前身，主要就是总指挥徐向前亲自带出来的红四方面军。邓公又是二野的老政委、曾是苏振华的直接领导，他和徐向前两人都十分坚决，要带领国家走改革开放的新道路；而以苏振华为代表的“保守派”，一定程度上成了改革绊脚石，“两个凡是”怎么行得通呢？这不光是苏振华一个人思想转不过弯的问题，搞不好还会影响其他同志，所以徐帅公开批评了苏振华，没怎么留情面。

不过从其他角度讲，苏振华有令人动容的一面：他在用自己的方式，竭力维护毛主席的权威和形象，并且力挺其“接班人”华主席，老将军一以贯之的做法和风格，也不宜被全部否定。毕竟在任何年代，忠诚的人还是会得到全面、准确的评价。遗憾的是，一生功绩卓著的苏振华，晚年接连出了几个“问题”，79年2月因病抱憾而终。苏振华病逝之后，中央没有对那几件事上纲上线，而是充分肯定了将军生前的成绩与贡献。他战争年代的老上司邓政委，亲自在追悼会上致悼词，期间深情落泪，并主动上前安抚苏振华的家人。

“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。