《水浒传》的受众大多为男性，究其原因，无非因为这部名著过于阳盛阴衰，书中的绝大多数女子都被塑造成了反派的形象，女性读者自然难以产生共鸣。
要说其中最无耻的一位女子，莫过于那武松的嫂嫂潘金莲，她勾搭西门庆，谋杀亲夫武大郎，最终被武松杀死，武大之死固然可悲，但武松杀潘金莲的桥段却让人看着不禁拍手称快，着实是爽。
不过相对而言，潘金莲背叛武大郎是不难理解的，毕竟书中提到过这么一句：“这武大郎，身不满五尺，面目丑陋，头脑可笑；清河县人，见他生得短矮，起他一个诨名，叫做‘三寸丁谷树皮’。”
（潘金莲、西门庆剧照）
而潘金莲则是：“眉似初春柳叶，常含着雨恨云愁；脸如三月桃花，暗藏着风情月意。纤腰袅娜，拘束的燕懒莺慵；檀口轻盈，勾引得蜂狂蝶乱。玉貌妖娆花解语，芳容窈窕玉生香。”
别说他们是对夫妻，甚至他们都不像是一个世界的人，这不对等的条件，或许就是这场悲剧的根源。
而杨雄与潘巧云则不同，杨雄是个英雄好汉，为何潘巧云却要与一个僧人苟合，做出背叛之举？
一、天罡猛汉
《水浒传》中虽然没有明确的主角，但武松、鲁智深、林冲这些好汉无疑是名气最大的，甚至提及“梁山好汉”，多数人就会想到这几位，尤其是武松，一句“如同天上降魔主，真是人间太岁神”就足以证明武松的人设有多出彩。
不过武松的出彩并不意味着其他好汉都是路人一般，至少杨雄登场时，也明显是那种站在人群中无法被忽视的存在。
书中只道是：“那人生得好表人物，露出蓝靛般一身花绣，两眉入鬓，凤眼朝天，淡黄面皮，细细有几根髭髯。那人祖贯是河南人氏，姓杨名雄。因跟一个叔伯哥哥来蓟州做知府，一向流落在此。续后一个新任知府却认得他，因此就参他做两院押狱兼充市曹行刑刽子。因为他一身好武艺，面貌微黄，以此人都称他做病关索杨雄。”
（杨雄剧照）
书中又有赞诗道：“两臂雕青镌嫩玉，头巾环眼嵌玲珑。鬓边爱插翠芙蓉。背心书刽字，衫串染猩红。问事厅前逞手段，行刑处刀利如风。微黄面色细眉浓。人称病关索，好汉是杨雄。”
若不是书中早已登场了武松、林冲等人，光看这段描述，哪怕你说这杨雄是书中是主角也不会让人感到意外，他不仅长得英俊，还有过人的武艺，在那乱世中，这种男人可不要太抢手。
可汝之蜜糖，彼之砒霜，亦或是有些东西被得到之后，就不会被珍惜。
对于潘巧云而言，杨雄似乎就没那么值得留恋。
二、无耻妇人
也不知施耐庵是不是是被潘姓的女子伤过，否则为何会前有潘金莲，如今又来了个不守妇道的潘巧云。
（杨雄、潘巧云剧照）
说来那潘巧云与潘金莲一样，也生的一副好皮囊，书中只道是：“黑鬒鬒鬓儿，细弯弯眉儿，光溜溜眼儿，香喷喷口儿，直隆隆鼻儿……粉莹莹脸儿，轻袅袅身儿，玉纤纤手儿，一捻捻腰儿，软脓脓肚儿，翘尖尖脚儿，花簇簇鞋儿……白生生腿儿。更有一件窄湫湫、紧掐掐、红鲜鲜、黑稠稠，正不知是甚么东西。”
着实是给人一种粉嫩欲滴之感，如此美娇娘，确实是容易吸引人，已嫁做人妇的她就该安心相夫教子才是，何况她嫁的是杨雄这般英雄汉，可能能料到她却会与那裴如海勾搭上。
那裴如海的形象可丝毫比不上杨雄，正如前文所言，潘金莲勾搭西门庆，一方面是因为武大郎确实形象过于猥琐，她也从来没真心爱过武大郎，她不过是被前主人卖给了武大郎，说来即便她心中一直恨着武大郎也实属正常，一方面是西门庆确实是个财主，不仅有钱，还有不错的颜值，再加上那男子善于撩拨，潘金莲若没对他动情，那反倒不符合人之常情，当然，无论如何，她都不该做出背叛夫君之举，只是她的背叛有理由，潘巧云的背叛却显得缺乏说服力。
（潘巧云、裴如海剧照）
难道真是家花不及野花香？还是潘巧云有什么特殊的癖好？
少年时初读此段完全无法理解潘巧云的选择，杨雄和石秀的落草也显得格外刻意，仿佛是作者随便编了个理由，破坏了他们大好的前程，好为梁山新添两员猛将。
可人到中年才懂，原来作者只是把普通人生活中会遇上的情况真实的呈现了出来。
三、现实的无奈
倒不是说已婚夫妻做出背叛爱人的举动是正常的事，这就好比黑格尔那句“存在即合理”，他强调的是逻辑上的合理，而不是对错上的合理。
关于此事，施耐庵是这么解释的：“一日三餐吃了檀越施主的好斋好供，住了那高堂大殿僧房，又无俗事所烦，房里好床好铺睡着，无得寻思，只是想着此一件事。假如譬喻说，一个财主家，虽然十相俱足，一日有多少闲事恼心，夜间又被钱物挂念，到三更二更才睡，总有娇妻美妾同床共枕，那得情趣。又有那一等小百姓们，一日价辛辛苦苦挣扎，早晨巴不到晚，起的是五更，睡的是半夜，到晚来未上床，先去摸一摸米瓮，看到底没颗米，明日又无钱，总然妻子有些颜色，也无些甚么意兴。因此上输与这和尚们一心闲静，专一理会这等勾当。”
（潘巧云、杨雄剧照）
你看，这就是普通人最真实的一面，所谓“温饱思淫欲”，潘巧云此举过于真实，我们身边也不乏她这样的人，你不可否认，有些人就是道德败坏，无法用常理来理解他们。
我们能做的，也仅仅只是别像他们一般，珍惜眼前人，方能过好自己的人生。
