校长该不该倒在爱尔眼科资本的石榴裙下？

一边是国家提倡节能环保，鼓励大家购买新能源汽车，

一边是新能源汽车进入小区有安全隐患。

济宁一小区告示禁止新能源汽车进入小区，

新能源汽车在小区门口吃了“闭门羹”

谁是谁非？

此事你怎么看？

点个关注不迷路，小编就和大家一起聊聊济宁一小区物业禁止新能源汽车进入小区这件事。

被推上风口浪尖上的新能源汽车，可谓是几家欢喜几家忧。

近日，有网友在网上吐槽，山东济宁一小区物业贴出告示，白纸黑字，明确禁止新能源汽车进入小区。

通知表示，小区车满为患堵塞了小区安全通道，存在极大的消防安全隐患，小区一旦发生险情，119和120无法第一时间进入小区施救，因此禁止新能源车辆进入。

物业说得容易，国家推广新能源汽车，大势所趋。小区物业却反其道而行之。

再说，小区物业有权利禁止业主的新能源汽车进入小区吗？或者左右业主买什么车吗？

也有很多网友支持禁止新能源汽车进入小区：认为物业这么做就和电瓶车不让进电梯上楼一个道理。 对此，公说公有理，婆说婆有理。看看网友们是怎么说的。

有网友说：核心在于物业是否有这个权利。如果说有的话我觉得可以禁止业主自带食物进去小区，毕竟自己做饭可能会拉肚子吗，有危险，然后物业老板小舅子在小区里开个食堂。

有网友说：新能源电动汽车在小区里着火了，物业应该会有连带责任。谁买罚谁，谁管理罚谁，反正厂家质量没问题。

是不合理，但是为了自我安危，我自私点，我不支持但我也不反对。因为我绝对不可能买电瓶车。

有网友说：安全不安全他也没有理由不让进，没搞明白谁是爹吧，你物业是我雇佣人员不是领导我的，国家能让新能源汽车生产咋就到物业那就不行了？哪个条文说的不让进。

实事求是讲，任何事情都有两面性，新能源汽车也不例外，节能环保，给消费者以经济实惠的同时，也有易燃，况且一旦失火，车门无法打开，驾驶人员很难第一时间逃生等缺点。

第一：从安全角度讲。新能源汽车进入小区究竟有没有安全隐患，物业不是专业的消防管理机构，无法界定，也没有这个资格和权利。

物业这么做明显是打着安全隐患的旗帜剥夺业了业主应有的权利。

第二：从管理角度讲。物业公司是为小区广大业主服务的，广大业主是小区的主人，新能源汽车能否进入小区，有没有潜在的安全隐患，应有业主委员会共同研究和决定。

而并非物业部门一家独大，独自潜业主做主，颠倒了主仆关系。

小编想说得是，物业管理部门将自己从服务者变成了管理者，高高在上，仅凭一纸告示就想响者云集，一呼百应，也太拿自己当回事了。

趋利避害，防微杜渐，实现业主权益最大化，风险最小化，才是物业部门要做的，而不是狐假虎威。

此事你怎么看，说出你内心的观点和看法，欢迎点赞和转发，就相关问题和观点进行探讨和交流，有你点评更精彩！共享阳光，共担风雨。

校长该不该倒在爱尔眼科资本的石榴裙下？​