拿破仑的“中国睡狮说”:背后透露的信息,西方却隐而不谈

诸史 2024-01-28 01:08:34

1817年,囚禁在圣赫勒拿时,拿破仑曾经说过:“中国是一只睡狮,一旦他醒来,整个世界都会为之颤抖。它在沉睡着,让它睡下去吧。”

关于这句话,有多个版本,大概意思相同。当然,有人认为拿破仑没有说过这句话,但实际上他的私人医生奥米拉的《来自圣赫勒拿岛之声》中,记录了一些拿破仑关于中国的言论,比如“如果我是个英国人,我会认为鼓动和中国战争的人是国家当前最危险的敌人”等,因此无需纠结拿破仑有无提过“中国睡狮说”,他肯定表达过相关的意思。

问题在于:拿破仑为何称呼当时中国为“睡狮”,凭什么“一旦醒来” 将会“让世界为之颤抖”?这个看似简单问题的背后,其实透露了很多信息,因为既然是“睡狮”,那么说明之前是“没有睡觉的狮子”,而狮子是百兽之王,说明之前中国实力可为世界之王,但这却与西方历史叙事相矛盾。

中国睡狮之说的背后

拿破仑盛赞中国为“狮子”,与西方的历史叙事,其实是自相矛盾的。

从人口角度看,拿破仑之前200年,西班牙100多人就征服了印加帝国。在此后殖民征服中,欧洲列强经常以寡击众,以很少的人就征服了庞大的国家,还有一个典型是英国征服印度。因此,拿破仑盛赞中国为狮子,肯定不是因为中国人口多寡。

从科技角度看,按照西方历史叙事,明末传教士来华是“传播西方先进科技”,当时中国已经大大落后西方,到19世纪时就更落后了。类似表述在中国学者的书籍中也屡见不鲜。既然中国科技乏善可陈,那么拿破仑按理不是担心中国科技能力或潜力。

从文化制度看,19世纪前后的欧洲名人,认为中国文化、制度等是落后的、专制的,极端者比如黑格尔等更是不屑一顾,后来胡适也说中国一无是处、百事不如人等。既然中国文化制度也不如西方,那么拿破仑按理不会担心中国文化、制度。

从工业革命看,19世纪之初,欧洲工业革命正如火如荼,实力急速上升,更是打遍天下无敌手,是自信心爆棚的时代。与之相比的是中国,马嘎尔尼(上图)称中国为不堪一击的“泥腿帝国”,根本不值一提。因此,从现实对比看,拿破仑也没有理由将中国比作“狮子”。

既然历史上早已不行,现实中更不行,中国什么都不如西方,那么拿破仑为何还要说“中国是一只睡狮,一旦他醒来,整个世界都会为之颤抖”,这不矛盾吗!其实,拿破仑没有说错,以今天中国来看,反而印证了拿破仑的远见,之所以我们以为自相矛盾,只是因为如今的历史是“西方叙事的历史”,其中某些历史被隐藏了起来,最为明显的是科技成果。

西方科技的中国来源

按照西方历史叙事,古希腊文明无比璀璨,一群大师在没有科学实践积累的情况下,写出一堆先进的科学理论,然后文艺复兴的不是科学,而是古希腊、古罗马艺术,直到近代古希腊科学突然迸发火光,指导西方实现科技崛起,总之西方科技成果基本都是内生的、原创的。

一般逻辑是:先有实践积累,后有归纳总结,再有理论出现。因此,西方这套历史叙事是违背正常逻辑的,当然西方声称古希腊是“特殊文明”,不能以常理度之。

不管古希腊是不是“特殊文明”,但欧洲近代崛起中的很多科技,却是起源于中国,只是这一点被西方主流历史叙事隐藏了,仅有少部分学者提了一些,比如:

美国学者罗伯特·坦普尔在《中国:发明与发现的国度》书中指出:“长期以来,这些和许多其他的中国的原创成果,一直都被遗忘,或是蒙在鼓里。那些奠基现代世界的发明与发现,可能有一半以上均来自古代中国。”

《全球通史》作者斯塔夫里阿诺斯认为西欧从贫穷落后和默默无闻中崛起的源头,在于“西欧人拿来了中国的发明,竭尽全力发展它们,并将其用于海外扩张。这种扩张反过来又引致更大的技术进步。”

除此之外,还有《欧洲崛起中的亚洲角色》、《科学与现代世界》等西方书籍中,也提到西方科技的中国来源。

其实,我们可以查看一些具体的科技,除了四大发明之外,比如还有机械钟、地球仪、擒纵器、水密舱、火枪火炮水雷地雷、钻井技术、天然气管道、眼镜、牙刷、中国犁(欧洲近代农业革命的关键技术)等等,都是中国的原创发明。因此,奠定现代世界的发明与发现,的确可能一半以上都来自中国。

因此,拿破仑不是莫名其妙的夸中国,而是明清时西方传教士来华之后,大规模学习了中国技术,拿破仑知道中国拥有高度发达的文化、先进的科技,只不过清朝的原因,导致中国陷入了停滞,于是才提出“中国睡狮说”。

余论

关于本文话题,还有四点值得思考:

首先,因为清朝原因,导致中国近代落后,不能就此否定此前中国科技成就。以中国近代落后的事实,就去完全否定之前的科技成就,只能说不是蠢就是坏。

其次,由拿破仑的“睡狮说”,联想到18世纪的“中国热”,再联想到大批西方传教士来华,其实一切非常明了,即当时传教士“窃取”中国科技文化改变了西方,拿破仑知道中国的潜力。

第三,西方传教士大规模传回中国科技文化信息,属于中西文明交流,本无可厚非,但西方却将之隐藏,主流历史叙事中几乎毫不提及,反而窃为己有,如此不是小偷是什么?

第四,当时主流是“中学西渐”,中国向西方输出科技文化,但西方历史叙事却颠倒黑白,变成西方向中国传播先进科技,变成“西学东渐”,还能让中国人相信,如此本领让人佩服!

14 阅读:1661
评论列表
  • 2024-01-31 13:59

    为了西方中心论,西方人的历史全是人为伪史

  • 2024-03-26 12:33

    西方的偷师和韩国的偷师本质上都是一样的,偷过去改个头换个面,就恬不知耻地说自己是原创。

诸史

简介:从历史百家的角度,捕捉人生的精彩和感悟!