秸秆还是不能乱烧的，被人发现了，不但要接受批评教育，还要罚款，万一这火惹了祸，还得去吃几天大锅饭。同一片蓝天，同一个地球，大气也是万万污染不得的，影响全球村民的呼吸质量更是一种不负责的表现。如果有条件回到过去，也一定要告诉那些刀耕火种的先人们，要为后人们做出表率，告诉他们学圣人之法，习圣人之道，不要烧秸秆。古人们都是知书达理的，不像现在有些人，说了不可为还要为之，还要让别人费神费力的去管理，甚至还要震慑。

5月2日，四川隆昌普润镇松林村一对70多岁的老夫妻薛某和卢某因为烧秸秆惹下了麻烦事，为了清除地里的油菜秆好种玉米，更有点“火不烧山地不肥”的味道，便在地里烧起了油菜秆，不过在回家后，没烧完的被人扑灭了，没人守着烧还是存在危险。第二天收到了当地镇政府开具的罚款告知书，按照相关规定，限他在5月8日前到村办室缴纳罚款500元。

不过村里在同一天对同一事由开出了2000元的罚款并开出了收据，一事搞成了两罚，人们也搞不清楚两次罚款到底是叠加的，还是分开的，2000元里到底包含了500元，还是总共要罚款2500元。不过，涉事老人薛某表示，他只收到镇里的处罚告知书，2000元的事是村干部口头告诉他的金额，但没有收到通知。

人们也觉得这2000元不靠谱，至少村里是没有处罚权的，不具有执法资格。村里也做出了解释，承认确实没有执法权，但不罚又震慑不了村民，罚了又遭村民埋怨。镇里也表示2000元的处罚并没有给到薛某，开出了收据并发了出来，主要是起“震慑作用”，不是以处罚为目的，“说是说，没有那样做”，“还是以教育为主”。

看起来500元还是要给的，至于2000元无非就是发出来吓吓村民，起到震慑大家的作用。震慑这个词还是挺有意思，本意是通过震惊和恐惧的方式使人感到震动和害怕，从而达威慑的目的。如果只是说说，而没有兑现，震慑等于没有震慑，就像有的事一样，划下了被人突破无数次的红线，等于没有红线。

古人们穷尽几千年时间研究的只有管理学，却从不去研究服务学，管理学研究得登峰造极，治什么玩意，理什么东西更是成为圭臬，张口管理，闭口治理。实际上，但凡去研究一下服务学，大概率也不会用震慑这个词了。