在《经济学人》11月1日发表的访谈中，扎卢深刻分析了乌克兰在技术上的窘境。他将之比作第一次世界大战的技术僵局，表明乌克兰在技术革新上的停滞不前，已使其战场策略陷入了一种类似于历史的重演。扎卢进一步提到，乌方即便得到了盟友的支持和积极官方声音的鼓励，仍然面临着一个充满挑战的新阶段，且未来长时间内难以取得显著的战略进展。

对于扎卢所担忧的“战壕战”的可能性，他不仅关注了其消耗性质，还强调了这种战斗模式将极可能拖延数年之久，不断消磨乌克兰国家的整体实力和意志。

然而，面对扎卢对于冲突僵局的判断，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫持有不同的看法。他在2日的发言中指出，俄方并不认为自己陷入了战略僵局，并表示俄将继续其在乌克兰的“特别军事行动”。佩斯科夫甚至认为乌克兰对俄罗斯失败的期待纯属“荒谬”。

在RT的报道中，扎卢提到了现代战场技术，如无人机，在提供双方实时战场信息方面的作用。他指出这些技术使得传统的集结突击变得不再可行。他坦言，当前乌俄双方均处在一种力量对比的僵持状态中。

扎卢还指出，北约为乌克兰夏季反攻制定的计划与预测模型已经被证明是不符合实际情况的。这些预测与乌军真实面临的情况相去甚远，而扎卢对此有着自己的观察和评价。他以讽刺的口吻指出，如果按照北约的理论和计算，乌克兰军队早应能深入克里米亚，并在四个月内完成往返的战斗任务。但现实是，乌军在前线，如前往巴赫穆特的途中，遭遇了雷区和俄军火力及无人机的

据《政治通讯社》报道，在日本一次公开场合，扎卢勇敢地坦诚俄乌冲突已陷入僵局，此言一出，在美国议会中引起波澜。共和党中的部分议员认为，这可能成为重新评估美国对乌克兰援助政策的关键转折点。共和党资深参议员乔什·霍利对当前美国对乌克兰的援助表达了怀疑，他认为扎卢在日本的坦率发言向拜登政府在乌克兰政策上投下了一枚震撼弹。霍利认为，美国的援助不应仅仅局限于军事上，还应该扩展到多方面，确保乌克兰的社会保障体系得到支持，比如充实其退休金金库等。霍利提出了一个根本性的问题：“我们的长远战略是什么？是否有确切的规划？”他质疑道，“我怀疑他们是否真的有明确的方案。”另一方面，作为民主党参议员及参议院外交关系委员会主席的本·卡丁，则对扎卢的评价表示赞同，认为这与他们掌握的信息相符，并期望在美国的帮助下，乌克兰能保全其从俄罗斯手中收复地区的财产安全。“我有信心他们能够妥善处理这些事务。”他说。尽管有这样的期望，美国媒体的报道显示，自今年夏天乌军发起反攻以来，前线仅推进了约10英里的土地。