这毕竟是WHO总干事，是代表世界卫生组织的专业人士，即便他的言论和我国当前的防疫政策相悖，我们也应有容人之量。

如果放弃清零，中国恐怕会有数以亿级的人被感染，纵然死亡率很低，死亡人数绝对值也会以百万计。有赖于此前坚持清零的防疫政策，在过去的两年里我们成功保护了数百万国人的生命。

想想同为14亿人口的印度，按世卫组织的估计，印度在过去两年因新冠死亡的人口数量约470万。

当下，还有一个值得密切观察的样本——疫情肆虐的台湾地区。5月11日，台湾流行疫情指挥中心公布日新增57216例新冠确诊病例，分别为57188例本土病例及28例境外输入病例。另外，确诊病例中新增8例死亡病例。

需要注意的是，台湾每天核酸检测能力极为有限，实际感染人数远多于公布的数字。

那么关键就是，台湾后续的死亡人数会不会大幅增加？台湾社会能否承受这样的代价？如果他们就这么硬挺过去了呢？这值得观察。

生命当然是可贵的。但生命并非无价，保护、延续生命都是有成本的。

世界上那么多国家和地区为什么不再把“清零”当做目标？不能说它们不重视国民的生命，而是因为做不到，或说它们认为清零的代价比失去若干生命更难以承受。

相比之下，这两年来，中国人在免受新冠病毒侵害上确实是被保护得太好了。直到如今，面对奥密克戎，我们仍在坚持动态清零。

可中国人的命以前有这么珍贵吗？瘟疫在几千年的中国历史上司空见惯，动辄死亡盈野，但在应死尽死后，总会逐渐恢复。这很冷酷，却是事实。

如果再换个角度思考。现在俄罗斯乌克兰正处于战争之中，无数生命逝去，那里还有人在乎新冠病毒吗？

这就是排序不同，他们认为在一些排序中有比新冠病毒更重要的东西。

至于我们，以最低成本实现动态清零、不影响经济社会发展的目标和愿望当然是最好的——关键是成本。

最后，我的良好愿望：本次上海清零后，各省区全都核酸常态化、全都能在病毒传播早期就摁住、全都不需封城静默，人们至少能在全国范围内安心地旅游做生意，就像前两年那样。