在面临“要么全盘出售，要么彻底出局”的严峻选择下，TikTok选择了殊死一搏，“反将一军”将美国政府告上了法庭。
公司在67页的诉讼文件中指出，“剥离”在商业、技术和法律上均不可行，更不用说在270天内完成。毫无疑问，该法案迫使TikTok在2025年1月19日前关闭，将使1.7亿美国人噤声。
字节跳动此前明确表示，将用尽所有法律手段来挑战这项法案，应对这一危机，而如果最终未果，字节跳动宁愿关闭TikTok的美国业务，也不会选择出售。
TikTok最终还是走上与美国政府“硬刚”的道路！这无疑是TikTok在美国市场求生的唯一正确出路——宁为玉碎，不为瓦全。做好最坏的打算，争取最好的结果。因为在这场较量中，唯有斗争方能觅得一线生机，任何妥协都将导致毁灭。
TikTok真的能剥离吗？
拜登政府的禁令核心在于要求TikTok及其母公司字节跳动实施产权剥离，让TikTok彻底转变为美资企业，并意欲掌控其核心算法。
但中国法律早有明文，禁止出售关键核心技术。算法作为TikTok的最宝贵的资产之一，失去它，TikTok也不再是那个TikTok了。
何况，从商业角度上看，TikTok的魅力很大程度源于其多元化的国际内容生态。若变成仅限于美国的平台，就将变成“信息孤岛”，割裂美国用户与全球超10亿用户的互动，严重削弱其商业价值和生存空间。
此外，在技术层面也面临挑战。TikTok的复杂系统由数百万行代码构成，新团队完全掌握并持续优化发展需要多年时间。在270天内组建并运行这样一个高效工程团队几乎不可能，更不用说全面重建技术架构。
因此，美国企图通过剥离让TikTok“本土化”的想法不切实际，实质上是变相封杀TikTok，而禁止 TikTok 显然是违宪。
那么 TikTok 胜诉的可能性有多大呢？
在诉讼中，字节跳动聪明地提出了两大严重指控：
一、美国政府打着国家安全的旗号，践踏TikTok的公权和1.7亿美国人的言论自由，违反宪法第一修正案“剥夺言论自由”和宪法第一条“剥夺公权法案”；
二、没有任何正当理由地将其定性为“被外国对手控制”的公司，给予不公平待遇，非法侵占私有财产，违反了宪法第五修正案“平等保护原则”和“征用条款”。
言论自由和私有财产在美国是受到严格法律保护的，这两项指控无疑触碰了美国社会的敏感神经。而且，一旦提出违宪的主张，美国政府将在各级法院中陷入极为被动的境地，必须提供确凿的证据来证明TikTok确实危害了美国的国家安全。然而迄今为止，所有对TikTok的指控都仅基于美国的主观臆测，缺乏任何实质性的证据。
拜登打着“国家安全”的旗号封禁TikTok，其核心意图就是逼迫TikTok强买强卖，以最廉价的方式收割高价值科技资产，并保护以色列，维护自己的舆论霸权。TikTok禁令是完全站不住脚的。
一旦TikTok将主战场转移到法庭，最后官司可能会一路打到美国联邦最高法院。无论胜败如何，这场法律斗争都将为TikTok争取宝贵时间。即便拜登签署了该法案也不意味着结局，围绕这一点的斗法还将持续，按照现在的时间点推演必然会持续到新一任总统上任。
更重要的是，随着案件的深入，TikTok必将成为轰动全美乃至全世界的大事件，在美国掀起一场有关国家安全和言论自由的斗争浪潮。
TikTok在美国的用户群体已从四年前的不足1亿激增至1.7亿，深深植根于美国人的日常生活。一旦封禁，不仅1.7亿美国用户会失去他们钟爱的社交平台，更有成千上万依赖TikTok谋生的小企业将陷入困境。此举极有可能触发大规模的抗议活动，给美国社会和政治生态带来冲击。
更严重的是，该法案若得以实施，将开创一个危险的先例。未来，任何在美国的公司都可能面临言论自由的限制，甚至可能因莫须有的罪名被强制剥离资产。这将让所有在美的外国企业都陷入不安。
此举还将严重损害美国的国际形象，美国自我标榜的言论自由、民主人权的假价值观将彻底崩塌。美国的法律体系和国家信用将受到全球的审视。最终，这种短视的政策可能反噬美国自身，让其在国际舆论中陷入孤立。未来的跨国公司在考虑进入美国市场时，都会望而却步。美国将为此付出沉重的代价。
选举年的特殊背景更为此案增添复杂性。正在参选的现任总统拜登和前任总统特朗普都在TikTok上拥有账号，而TikTok拥有1.7亿年轻用户的选票池。无论民主党还是共和党，都不敢在这个关键时刻过分逼迫选民，以免引发强烈的民意反弹，影响自己的选举结果。将最后期限设定在大选后的1月19日，也反映了这种微妙的政治考量。
TikTok正巧妙地运用民意牌，加剧美国内部的分歧，让美国政府难以对其下手。同时，它也在利用自身平台的影响力与美国的选举进程紧密相连，以维护自身权益。
TikTok正在做着最坏的打算，同时争取最好的结果。它效仿华为，勇敢地站起来斗争，反而有希望打赢这场保卫战。即便在最坏的情况下失去美国市场，它也有希望能保住更多西方国家市场。目前，其他西方国家也出现了强烈的反对封禁TikTok的声音，法国总统马克龙和德国总理朔尔茨都公开表示反对。若TikTok退出美国市场，美国将难以找到可以替代的平台。TikTok越坚决表态，越有利于阻止其他国家盲目跟随美国脚步。这样一来，TikTok就更有存活和争取更大市场的希望。
TikTok的抗争不仅关乎自身存亡，更是一次对全球互联网言论自由与公平竞争的守护。就像任正非说的，妥协不是解决问题的良方，中国企业要敢于斗争、善于斗争。退让只会让对方贪得无厌，得寸进尺。中国企业要敢于向美国说不，和国家站在一起反对美国的霸权霸凌霸道，才能生生不息，迈向辉煌。
