“政治正确”，即“Political Correctness/Politically Correct”（简称PC），始于20世纪60年代的美国民权运动时期。起初是指在公共场合不得负面评价少数族裔、女性、同性恋和持不同信仰者这四大群体，有中国学者称之为在美国发表公开言论的“四项基本原则”。经过半个多世纪的演变，“政治正确”已渗透到美国社会生活的方方面面，成为美国社会一种独特的文化现象。

何为“政治正确”？

上世纪六七十年代的美国，各种社会运动风起云涌。首先是黑人民权运动，然后是妇女解放运动、同性恋权利运动、新左派运动、反越战运动等，运动目不暇接，多到令人眼花缭乱。美国社会多元化趋势日趋明显，民众日益关注少数族裔、妇女以及其他社会弱势群体的平等权利。人们逐渐形成一种思维定式，那就是必须给予弱势文化一席之地，遵从多元文化主义倡导者们提出的思想、概念和行为，这样在政治上才是正确的。

“政治正确”的初衷是为了争取少数人的平等权利，尤其是为黑人等少数族裔和妇女等弱势群体争取平等权利。但随着时间推移，“政治正确”的倡导者忘记了初心，越来越走向另一个极端，那就是弱势文化强势化，主流文化边缘化。所以文化多元论的美国，看上去就越来越“不正经”。

残疾人不能说“disabled”，而是用 “physically challenged”来替代；

黑人不能直呼为“Black”，而是用族裔的来源地定义，成了“African American（非洲裔人士）” ；

形容一个人胖时，不该用“fat”，而是用“obese”；

盲人不能说“blind”，而是要说“visually challenged"；

老人不能说是“old”，而是要说“elderly“或者”senior"；

为了不冒犯那些不信奉基督教的人，美国人开始用“节日快乐”（Happy Holidays）或“季节祝福”（Season's Greetings），来代替传统上的“圣诞快乐”（Merry Christmas）。

政治正确与言论自由的边界在哪里？当“政治正确”成为言论和行为的审查标准，它本身就变成了社会的另一种压力或胁迫。过激的“政治正确”反应，几乎把迫害者和受害者的位置颠倒过来，难道这就是美利坚“所谓的”的平等和自由吗？

中国人发明的一个词来形容这批人——“白左”，白人的白，左派的左。白左有个特点，他们只关心一些道德话题，比如移民、同性恋、宠物保护之类的，总爱将人权，博爱，自由呀这些口号挂在嘴边，他们不顾眼前的现实情况，一意推行脑中认定是对的事情。他们要求每个人都照办，否则轻则引起口水战，重则被解职或者起诉。

美国“政治正确”最有代表性的例子，是在文化时尚界。Calvin Klein当年一口气签了9位新模特，其中有位叫Jari Jones。她是该品牌史上首位黑人大码变性模特，除了模特的身份外，Jari Jones还是演员、剧本顾问以及制片人。Jari Jones还有一位变性人配偶，两人共同抚养一名跨性别的孩子。

各种“政治正确”buff加持，Jari Jones就成为最无争议的品牌代言人:

1.她是黑人少数族群

2.她是变性人—跨性别者

3.她又是lgbt—非异性恋者

4.她是肥胖的女人—职业是大码模特

5她是“女人”——女权主义者

身上没几层“政治正确”buff，在欧美这种地方吵架都吵不赢。值得警惕的是，美国的政治正确思潮还有扩散到对外政策领域的趋势。比如，以前的恐怖主义不能叫恐怖主义，现在要叫极端主义。之前提到恐怖主义，人们往往会咬牙切齿，一般被认为是暴力与杀戮的化身。然而极端主义呢？嘿，老兄，他们只是比正常人更加极端一点，有什么关系？我们要用爱和包容，去感化他们。

偷渡客现在也不能叫偷渡客了，要叫非法难民。我们都知道偷渡客是要驱逐出境的，但非法难民呢？尽管他们不请自来，但人家是难民呀，能不能留下他们，帮助他们，用社会的福利去接纳他们？他们的国家被人毁灭了，已经够可怜和倒霉的了，我们不应该雪上加霜。

“政治正确”扩散的隐忧

在对中国快速崛起的疑虑总体上升的大背景下，美国学界、政界及美国社会出现一种以‘恐中’‘反中’为主要特征的“政治正确”。主张对华接触的学者被贴上“亲华”的标签，甚至被污蔑被中国收买，替中国办事，危机美国国家安全。

2024年3月30日，美国联邦政府正式通过亚裔细分法案，将原本的“亚裔和太平洋岛民（AAPI）”改成“亚裔”和“太平洋岛民”。“亚裔”类别下，还进一步按照原籍国家：中国、日本、越南等进行了细分。这是27年来，美国首次把亚裔，尤其是把华裔里挑出来。美国人说这是为了更好地“平权”，亚裔儿童和家庭联盟（CACF）、华策会、韩裔家庭服务中心（KAFSC）、阿拉伯裔家庭支持中心（AAFSC）、印度之家（India Home）等组织纷纷表态，支持该法案。

纽约市居民联盟代表臧东慧则表达了不同的看法，不去细分占纽约总人口更多的白人、黑人、西班牙语裔美国人，而“专门挑最弱小的亚裔来细分，是对亚裔赤裸裸的歧视”。有一些华人甚至感叹：“这下好了，让别人特意拿出来歧视。”“华人的子孙可能会被人放在洗衣板上，被人拧干。”

早在2010年代中期奥巴马政府期间就开始进行改变种族和族裔类别，但在川普于2017年当选总统后该计划则停滞了。而民主党总统拜登于2021年上任后，该计划再次启动如今在大选年获得通过，很明显这是民主党的阳谋。根据美国人口普查局公布的数据，美国亚裔人口约为2310万，占总人口的7.1%。其中，华裔人口约为570万，占亚裔总人口的24.6%，也占总人口的1.7%。都知道亚裔在美国地位远不如黑人，出于生态链的底层。现在从联邦国家的层面进行亚裔细分，华裔将被严严实实地踩在脚下。那么其他亚裔政治地位无形中提升，当然会对拜登感恩戴德，成为民主党大选的票仓。

美国“政治正确”不按照阶级对人群划分，而是通过性别，种族，性取向等内容，将社会划分成一个又一个少数群体。西方政客当然会说漂亮话，意思他们真的只是搞搞标签，看看数据，分分类而已，没下一步打算。他们还倒打一耙，指责你们无端猜测，无理取闹。傻子都知道，数据统计完了要干什么。“苗人请不起家教，所以孩子成绩不好进不了哈佛，这是系统性的歧视。华裔的孩子已经有这么多在哈佛读书的了，你们是社会的既得利益者，为什么还要这么贪婪，该把名额让出来？”

此前，美国加州、华盛顿州、马萨诸塞州等多州已颁布“亚裔细分”的相关方案，并要求州政府机构、部门和委员会等在收集涉族裔、血统的人口信息时，必须对亚裔群体进行细分，以便提供“更有针对性”的服务，显然不是为了单独优待华裔。在如今中美竞争的态势下，更可能成被别有用心之人“改造”成对付亚裔的重要工具。毕竟，在排华方面，美国可是有案底的。

华人在美国政治地位低下，却是美国最富裕的群体之一。数据显示，在美华人的平均家庭收入为98,000美元，远高于美国总体平均水平69,000美元，以及其他亚裔群体的85,000美元。其中有27%的华人家庭收入超过150,000美元，高于美国总体平均水平15%，以及其他亚裔群体的22%。根据调查，2019年在美华人的总消费达到了3000亿美元，说是富可敌国绝对不为过，而政治地位低下的华人绝对是可以随意拿捏的软柿子，怎能不让那些美国财团流口水呢？

在英国咨询公司Henley&Partners发布的2023年的《全球富豪迁徙报告》中。来自中国的富豪将有1.3万人选择移民海外，位列世界各国榜首，而这些移民富豪中，美国是最主要的目的地。一门心思“润”到美国的富人还未上岸，“亚裔细分法案”已通过，美利坚把屠刀高高举起，不知道这批富人是否后悔过？