让美国重新伟大这句话，现在我想大家都很熟。最早说出这句话的还是特朗普。那是在上一次总统大选时，特朗普提出的口号就是让美国重新伟大。

尽管时过境迁，但是这句话却一直流传下来了。哪怕是作为竞争对手的拜登，在许多的场合下，虽然不说让美国重新伟大，但是讲出话的意思还是那个意思，比如制造业回流，重振美国经济，细琢磨一下，是不是都有些让美国重新伟大的意思。

让美国重新伟大，核心的东西是美国出问题了，过去的美国是伟大的，现在因为出问题不伟大了，要想办法解决问题，让美国重新伟大。文字上的逻辑，就是这样的一个逻辑。问题是，美国现在出的问题在哪里，是病了，还是老了？

大家可能说，病了和老了有什么区别吗？当然有区别。如果说病了，想想办法，大概率这个病还是能治好的。如果是老了，谁也不可能让他重新回到青壮年。换句话来说，如果是老了的话，衰退的趋势将会一直延续下去，直到终结。

从表象上来看，病了和老了有什么区别呢？病了往往是在某一个方面、某一个政策、某一个角度看，运转出现了问题，而老了，问题就是全系统的了。

讲到美国病了，回过头来看看美国的历史，至少可以挑出两场“大病”。第一次是在上世纪30年代，世界经济危机。那个时候在美国出现了“黑色星期五”，股市崩盘，银行倒闭，一副末日景象，看着很吓人。但是，罗斯福推行了所谓“新经济政策”，抑制了超级巨头的垄断，加强了对经济的管制，当时美国的病很快治好了，也是碰到了第二次世界大战，初期全世界都忙着打仗，只有美国在忙着生产，这让美国迅速地度过了大病之后的衰弱期。

第二次典型的“大病”是在冷战末期。经历了越南战争的美国显得有些一蹶不振，以至于飞速发展的日本经济对美国形成了巨大的压力。现在讲到遏制中国的时候，我们又看到有人拿出当年的照片或者视频，美国的议员们抡起大锤砸日本的家用电器产品，可见当时美国的经济承受来自日本的压力有多大。

但是那场病，美国也挺过来了，怎么挺过来的呢？按照美国的学者们说，是依靠里根总统的自由主义经济政策，也有人说是全新的IT产业的崛起。还可以看到另一个原因，就是美国利用了他的霸权，强制日本“自我阉割”，这也是很重要的一个因素。

其实在解决那一波问题的时候，已经可以看出美国出现了老态了，尽管出了政策，压制了日本，但是美国经济的所谓复兴并没有产生在传统产业上，只不过是在新兴的IT产业上占据了绝对的优势，才使得美国经济渡过了那次难关，又活过来了。

当下美国碰到的问题，究竟是病了还是老了呢？其实细看一下它的表象，我们就会发现，这一次和上世纪上半叶的那一次明显是不同的，和冷战期间的那次有些相似，但是问题更加严重。今天我们看，美国经济面临的问题，它是一个系统性的问题。

这个系统性的问题，从表象上来看，是制造业的衰退。那么从根源我们会发现，它和当年老牌的列强国家衰退走到的是一条路上，那就是用钱挣钱，用战争挣钱太容易了，以至于大家都不想干活了，都没人玩制造业了。想想当年最早的世界霸主，像西班牙、像葡萄牙、像荷兰那批国家，搞到最后为什么不行呢？制造业不行，被英国碾压式的降维打击。

但是，当时他们并不缺财富，他们的财富来源于哪里呢？来源于对美洲，所谓新大陆的掠夺，毕竟当海盗抢钱，财富来得既快又容易，谁还愿意苦哈哈地低头干活呢？英国后来是不是也走上这条路了呢？本来靠着遍布世界的殖民地，靠着殖民地的市场和廉价的劳动力可以支撑起来一个世界第一的制造业，但是随着殖民体系的崩解，英国的老态很快就出现，迅速走上了衰老。

现在的美国，美国的资本们更热衷的是用钱来挣钱，轻松加愉快，没人喜欢制造业。今天美国在许多的传统行业过去那种的绝对优势已经不存在了，甚至已经由优势变成了劣势。比如说基础的原材料产业、基建、造船这样的一些很基础的产业，即使是美国至今依然掌握优势的航空航天也同样是这样。

说航空吧，美国的航空制造业现在还是世界第一，但是所能提供的军用产品成本在飙升。这种成本的飙升很大程度上正在侵蚀美国在军事力量上的优势地位。从趋势上看，如果这种飙升无法扭转的话，美国的所谓全球性的军事优势用不了多久就会发生逆转。

其实，讲到年轻和老态，一个最典型的特征就是看看他整个机体的生命力，生机是如何的。这个东西即使在文化和文化产业上体现得也是十分清楚的。一个年轻的充满活力的机体必然是充满着各式各样的创新能力。当年鼎盛时期的美国确实就是这样，但是今天我们看到美国的创新能力在大幅下降，即使在好莱坞这种状态也是极其明显的。

回想一下10年前的好莱坞大片，充满着各式各样的创意。好莱坞大片之所以能风行全球，关键在那些创意上，而今天我们看到所谓的好莱坞大片看上去已经完全失去了那种创意，让人一种味同嚼蜡的感觉。

文化产品是一个小小的窗口，其实体现的也是整个社会的状态。讲了这么多，我想对这个问题我的态度已经表达得很清楚了，那就是需要重新伟大的美国。究竟是病了还是老了？当然是老了，而且浑身都是老年病。