问界M7追尾起火事件引起的有关电车安全性发问

北平的流浪者 2024-04-29 19:36:21

据红星新闻报道,4月26日,山西运城一辆问界M7车辆发生交通事故,司乘3人不幸遇难。现场视频显示,该车辆左前侧追尾了前方洒水车的右后部,前车舱、A柱严重变形,车辆从前部开始起火且火势较大,有人尝试营救但未能打开车门。

4月28日,问界方面表示,事发车型是入门非智驾版,没有搭载华为高阶智能驾驶辅助系统,而是使用博世方案,AEB(自动紧急制动)的工作范围是在4至85km/h,碰撞时的115km/h时速已经远超博世AEB触发范围。博世方面回应称,涉事车辆没有搭载博世智驾系统(含AEB)。事故家属发布的购车截图显示,事故车辆为问界M7 Plus大五座后驱版,零售价24.98万元,未搭载华为高阶智能驾驶系统。据问界官网介绍,华为高阶智能驾驶系统仅支持问界M7 Max智驾版,包含智驾领航辅助(NCA)、车道巡航辅助(LCC)、车道巡航辅助增强(LCC Plus)、全向防碰撞系统(CAS)、智能泊车辅助(APA)、遥控泊车辅助(RPA)、代客泊车辅助(AVP)、哨兵模式等功能。

对于事故中出现的人员伤亡,问界相关负责人表示深表痛心,对遇难者表示沉痛哀悼,并正在积极配合当地交警部门开展事故调查,提供一切必要数据还原事故原因,并对家属提供一切可能的支持。具体调查结果请以后续交警部门通报为准。

可见文界 M7 追尾起火事件引起了广泛关注,这也让人们对电车的安全性产生了质疑。那么,电车还值得买吗?这是一个需要认真思考的问题。

首先,我们需要明确的是,任何车辆都存在一定的安全风险,无论是电车还是燃油车。然而,这次事件确实让我们对电车的安全性有了更多的关注。

从事故中我们可以看到,一些电车的设计可能存在一些问题。例如,隐藏式门把手在紧急情况下可能会成为救援的阻碍,无法轻易打开车门。此外,智能驾驶辅助系统的配置也可能对事故的发生和后果产生影响。

但我们不能因为这起事故就否定整个电车行业的发展。电车在环保、节能等方面具有明显的优势,并且随着技术的不断进步,电车的安全性也在不断提高。同时,政府和相关部门也在加强对电车安全的监管和标准制定,以保障消费者的权益。

在考虑购买电车时,消费者应该综合考虑多个因素。除了安全性,还包括车辆的性能、续航里程、充电设施等。此外,不同品牌和型号的电车在安全性方面可能存在差异,消费者可以通过了解相关的评测和数据,选择安全性能较高的车型。

同时,无论驾驶何种车辆,驾驶员都应该保持谨慎和安全意识,遵守交通规则,以减少事故的发生。此外,车辆制造商也应该不断加强安全技术的研发和应用,提高车辆的整体安全性。

总之,文界 M7 追尾起火事件让我们对电车的安全性有了更多的思考。在购买电车时,消费者应该充分了解相关信息,综合考虑各种因素,并保持对车辆安全的关注。同时,也希望政府和相关部门能够加强对电车行业的监管,推动电车技术的不断进步,为消费者提供更加安全、可靠的出行选择。

0 阅读:171
评论列表
  • 2024-04-29 21:47

    小康换个马甲就变成遥遥领先了,我可以起诉它诈骗吗?

    用户17xxx62 回复:
    你去起诉他啊,别光说不练啊!
    ☆&松&☆ 回复: 用户17xxx62
    不好意思,从来不用华为的产品没资格起诉它,
  • 2024-04-29 21:26

    谣谣领仙余某某:什么华为?小黑子不要造谣哈,那个是东风小康电动农用机!

    踏月 回复:
    遥遥领先,一起加入组织赚钱
  • 2024-04-29 22:42

    电🚗正处临床阶段,需观察3-5年

  • 2024-04-29 21:47

    三方责任,作业车辆,电动车司机本人,电动车。但最主要的是电动车本身的责任,设计有大问题,配件使用有问题。市面上的电动车品牌有一个算一个,目前阶段,目前阶段基本属于工业垃圾。互联网造车更是能骗一个是一个,车子纯粹是一堆所谓的智能理念加上各方零件的七拼八凑。碰撞测试,安全测试,材料测试等有没有真正做过?买电动车的人也是劝都劝不住,网上被营销洗脑洗得没了判断能力,线下一听销售吹有多少多少智能功能就迈不开腿了。

    用户17xxx62 回复:
    设计有大问题,配件使用有问题,请问你是汽车设计专家还是质量检测专家?你给出这个结论的依据是什么?就凭一张嘴吗?国家标准、相关检测都不如你的嘴厉害[点赞]
  • 2024-04-30 01:33

    油车上市前都有百万公里测试和碰撞测试这些标准动作,没见哪家的电驴做过百万公里测试和碰撞测试

  • 2024-04-29 22:38

    可以试想一下,如果高速路上电车发生连环追尾事件,如果其中一辆着火了,那将是一片火海,想想都可怕

北平的流浪者

简介:提供鲜明的观点