近日，网上流传一则访谈视频，是印度媒体人专访该国前驻俄罗斯大使潘卡杰-萨兰，主要内容涉及了中俄印美四大国之间的关系。

在这期专访中，萨兰称：“目前在实力上，中国已远超俄国”；“但从社会学和政治学角度看，想让俄国臣服于中国是不可能的”；“中俄存在的根本矛盾是，中国既与俄国做朋友，还同时与欧美相交往”；“一个强大的俄国，对于印度来说，有利于其对抗中、美两大国；印度有了中国之外（对俄国）的选择，不希望中美双巨头称霸世界的出现，世界权力应更分散，出现多极化，印度将成为其中的一个极点”云云。

这些观点，基本上也是人尽皆知的东西，似乎并无太多新意。

不过，在访谈里，采访者说了一句：“中国没朋友”，而萨兰接过来，加了一句“中国只有损友”，说毕，两人还不禁哈哈大笑起来。

这貌似二人说的一个笑话，也并非是不认真的态度——但显然，这个“笑话”确实有点冷！

首先，中国真的在国际上没有朋友吗？

其实，这就要先定义：何谓“国家之间的朋友”？自从民族国家形成后，国与国之间的交往，利益，其实是第一位的——这里面，既有物质等现实利益，其实，还包含了文化、价值观等精神利益！

而中国现在走的道路，是适应自身历史进程的社会主义制度与价值观——当然，我们在改革开放后，也让市场经济元素充盈其中。

而在对外交往中，事实上，中国早已放弃了当年“解放全人类”的虚空口号，也就是说，意识形态在对外交往和国家关系中，已受到了最大限度的淡化——中国的对外关系中，并不再刻意强调和使用意识形态手段，作为国家交往的前提和基础了。

但显然，像以美西方为主，甚至是包括印度和俄国，都更多是以资本主义制度的意识形态为主，所以，在印度或欧美的眼中，国家之间的“朋友”，其中价值观与意识形态的成分依然极浓。

而价值观与意识形态上的认同感，或许就让印度大使对于朋友的认知上，会认为比单纯的现实利益，要更为深厚与浓密一些吧？——如果两位印度人从这个角度认为“中国没朋友”，可能有其自以为是的一定道理吧？

但实质上，国家之间最重要的交往前提，仍是以利益为基石——残酷的“森林法则”，不仅并未失效，反而依然坚挺。所以，如果是基于现实利益上的朋友，其实，印度还真的难说大话，它就一定比中国的朋友多。比如，中国在亚非拉的朋友，不说遍天下，也比印度多出一大把吧？

而且，中国更为进步的是，不再像过往那样，只是对亚非拉朋友提供无休无止的无偿援助，而是成为了重要的投资者，这是从根本上帮助亚非拉，与亚非拉朋友一道实现真正的共同发展与进步。

所以，中国是作为实实在在的投资者、帮助者，而非欧美历史上，那种以殖民为前提条件的交往，显然，这已让我们在亚非拉赢得了极多的“朋友”！

在这一点上，印度也只有艳羡的份儿，毕竟，它目前虽然也在“金砖国家”之列，但还不可能像中国这样，能有“一带一路”的大手笔，因此可以说，即使只言基于现实利益之上的朋友，印度也没有我们的朋友多吧？

当然，印度如果只是指与发达国家做朋友，这似乎也算是一个事实——毕竟，这儿又牵涉到中国的崛起过程，让西方发达国家产生了竞争压力，且加上传统意识形态的不同，确实在这方面看，中国的朋友貌似要少于印度了。

即使在亚洲，像中国也仍有朝鲜、巴基斯坦这样较铁的朋友——而印度在亚洲，有这样的铁杆朋友吗？其实，印度对其周边小国的打压，也是有目共睹，因此，在感受更为真切的好邻居上，中国的朋友似乎更多更铁，一点也不比印度差吧？

其二，关于“中国只有损友”——这句话，确实有点儿伤中国的自尊了。

言“中国没朋友，只有损友”，这显然仍是一种以偏概全、夸大其词的说法，但是，我们又不得不承认，印度这二位损友的话，也并非完全空穴来风——在中国国家对外交往的历史上，我们的“损友”，也确实存在，且并非一个两个。

比如，现在处于关系较为正常，且相对比较友好时期的中俄之间，在过往的历史上，也曾是一会友、一会敌——俄国人也是多次从中国的“朋友”变为“损友”。

比如，当年共产国际一手帮助和扶持了中国共产党的成立，还一度主导着中共最初的发展策略，但就在那时，斯大林治下的苏联，仍强行制造了外蒙的所谓“公投独立”——因此在俄国人的不断侵略和操弄下，让中国总共失去了近五分之一的国土，从此角度上看，俄国人算得上是中国历史上，最大的一个“损友”了吧？

即使到了新中国建立，虽有着相同的制度，但价值观与意识形态上的“友谊”，仍不敌利益上的现实——中苏交恶后，还发生过苏联侵略中国领土珍宝岛的事件；甚至，俄国一度威胁要对中国使用核武器，这也是当年伟人提出“深挖洞、广积粮”的主要原因。

而俄国还一直利用越南和印度这两个中国的领国，对我们进行各种战略牵制，也都早已是摆在台面上的事情——这因此令中国发起了对越自卫反击战，以及反对印度侵略中国领土的战争，这些背后，也都有俄国人的影子在作祟，俄国对于中国的“亦友亦损”形象，显然是一大真实的历史写照。

另外，还有像当年的一些东欧社会主义国家，比如什么阿尔巴尼亚等，都曾从中国的“朋友”，最终变成了“损友”。

不过，相反的，也有很多本是“损友”的国家，却变成了“朋友”——这也证明了一句话：国家之间，既没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益！

还有一点，就是所谓成为中国“损友”的国家，大多是发生在中国并不强大，且过度强调意识形态之时，而随着中国改革开放后，市场经济成为中国的重要发展基础和元素，中国以完全开放的姿态拥抱着全世界，于是，顺理成章地提出了“人类命运共同体”的理念——只要中国坚持这一目标和理想，相信中国在国际上的朋友，必会越来越多，而所谓的“损友”，就会相对更少！

当然，“中国没朋友，只有损友”，两位印度人虽然更多是在看中国的笑话，但不得不承认，它确实也有一点真实的“冷度”，还是有值得我们思考之处，这样才能吸取教训，让此类冰冷的嘲笑，最终就会变得一无是处、随风而逝。

不过，在最后，还是想问一下印度邻居：你们是想做中国的朋友呢？还是损友呢？——不同的选择，很可能云泥之别，甚至是天差地别，过去、现在和未来，都将会做出证明，我们的老三兄弟，你们说呢？【原创评论：瑜说还休】