美国安全顾问说，美国产业政策，一直的在学中国，主要立场和观点，在华盛顿智库年会，布鲁金斯学会发表，重磅演讲的内容，要颠覆美国世界观，在否定经济政策，打击文化自信心。 第一，美国经济太自由化、一切都急功近利，借助美元霸权，利用利率杠杆，洗劫全世界财富，热衷搞金融取巧，产业链都搬到海外，不肯投资美国实体，导致制造业空心化，为经济安全最大威胁。 沙利文颠覆传统，在批判市场经济，放弃不干预的承诺，认为美国的投资，更需要宏观管控，而不能自由投资。认为贸易自由化，没有帮助到美国。反而有利中国，导致制造业外迁，掏空了实体经济。 美国的后续限制，各种到中国投资，特别是半导体、AI、航天技术、航空发动机，等等。不允许投资中国。新的管制条例，将会越来越严厉，放弃贸易自由化，还会推翻WTO的规则，要搞计划经济。 按照犹太学者，振振有词说法，计划比市场有用，更有利资源配置，更优化产业结构，这也非常打脸，国内的经济学家。张口闭口说市场，从头到脚学美国，缘来是滥竽充数，实打实的东郭先生？ 美国人穷兵黩武，把国家财力掏空，才发现干不过中国，就开始有样学样，说自由贸易没有用，从提倡自由贸易，到阻碍市场经济，放弃自由贸易，如此大逆不道，美国人已无信仰，只是看是否受益？ 第二，中国的产业补贴，由政府管理产业链，发展清洁能源、数字基础设施、先进生物技术，削弱了美国竞争力。而美国舍本逐末，在大力补贴农业，对军工研发少补贴，把力气用错了地方。 沙利文说调整政策，优先补贴产业链，要向中国学习，展开全方位竞争，未来优先补贴方向，将是新能源车、支持半导体回流，限制新技术转让，重新夺回话语权，扼制在华投资，产业链转移第三方。 美国搞市场经济，依托国际贸易，更方便输出美元，差不多一本万利。而中国计划经济，更依托宏观调控，节约有限资源，发展支柱产业，做法完全两码事。白宫理屈词穷，政客为找借口，胡乱攀咬而已，属于无耻的抹黑，为抢钱冠冕堂皇。 所谓新能源车，中国当年做法，电动车都给补贴，不看电池哪里来，也不看是否国产化，对于进口特斯拉，一视同仁都给补贴。扶持绿色产业，符合WTO规则。而美国借题发挥，规定国产化比例，再补贴不合规则，属于贸易排外。 中国补贴半导体，减税也一视同仁，不管是国产设备，还是进口设备、对中国厂家补贴，跟外企同样政策，完全符合WTO要求。美国做法太无耻，首先压迫台积电、三星去美国投资。其次领美国补贴，就不能投资中国，实施差异化歧视。 犹太人所谓学习，拿补贴当筹码，展开国际竞争，与中国补贴不同，不歧视外资外企，完全就是两码事，遵循WTO规则，美国人煞费苦心，厚颜无耻取巧，大搞贸易保护，意图阻止中国，加大贸易壁垒。 第三，有关碳排放税，按照京东议定书，对美国影响很大。美国石油开采，已经过度透支了，需要从海外进口，实为最大进口国，而页岩油气开采，虽然牛逼哄哄，成本接近原油价，依然是无利可图，更缺乏充足利润，搞清洁能源供应。 美国搞中东战争，妄图垄断石油，所谓的能源危机，推广碳排放量，奢望规定碳美元，取代石油美元，继续薅羊毛，却结果遭到反噬。最先是欧盟算计，限制中国的策略，然后美国参与，一起绞杀制造业。 没想到的结果，中国人另辟蹊径，太阳能光伏、风电、水电、核电，都处于全球领先，尤其引以为傲，太阳能和风能，几乎后来居上，绿色能源崛起，中国的装机容量，每年增加2亿千瓦，无论碳达峰、还是搞碳中和，在认真严肃实施。 丁院士敢怼柴静，有关工业化污染，西方人三心二意，结果一语成谶，其实欧美在做样子，尤其美国瞎忽悠，根本就没准备好，进度也完成不好，反而被自缚手脚，如今成进退两难，否定京东议定书。 第四，有关贫富差距，美国是越拉越大，中产阶级在吃亏。沙利文还认为，自由贸易的结果，只是让富人得利，而穷人一无所获，拉大了贫富差距。如此流氓逻辑，至少也能看出来，美国的自由贸易，理论上说一套，实际搞贸易壁垒。 总之，美国经济在落伍，而华尔街金融崩盘，或许是一步之遥，为拯救经济破碎，白宫煞费苦心。沙利文望文生义，拿自由贸易当托，对市场经济指摘，基本上自我否定，在推翻市场经济、投资自由、贸易自由理论，离经叛道不容易。 与其说在说学中国，却根本不是一码事，学不来还充满黑手段。完全是颠倒黑白？如此变形的美国，转弯绕得这么大，只是为推销美债，找些勉强的借口。中国的经济学家，一些言必称美国的，估计都要懵圈了，一切如覆水难收。