康熙朝初年四位“辅政大臣”之一的苏克萨哈，为何会遭到其他三人的共同排挤与打压？这其中，既有苏克萨哈本人的问题，同时也是两黄旗与两白旗之间持续数十年的矛盾与争斗的集中体现。

先来说说苏克萨哈本人。实际上，不仅是其他的三位“辅政大臣”看不上他，同时朝中绝大多数有着正义感的官员也都非常鄙视苏克萨哈，“索尼故不慊苏克萨哈，顾见鳌拜势日张，与苏克萨哈不相容，”原因就在于苏克萨哈曾经的卖主求荣的行径。

苏克萨哈隶属于正白旗，原本是多尔衮的部下，并且是多尔衮非常倚重的亲信大臣。可就在多尔衮薨逝后，苏克萨哈竟主动向顺治皇帝检举、揭发多尔衮的“罪行”，“苏克萨哈隶睿亲王多尔衮属下，王薨，苏克萨哈与王府护卫詹岱等讦王谋移驻永平诸逆状，及殡敛服色违制，王坐是追黜。是年，擢巴牙喇纛章京。”并且积极配合清世祖对多尔衮的党羽进行清算，清世祖能够快速清除掉多尔衮集团，苏克萨哈功不可没也正是因为如此，苏克萨哈得到了清世祖的信任，并且其也成为朝堂上地位仅次于索尼的满洲官员，还在清世祖晏驾前任命为辅政大臣，委以了“托孤”重任。

叶赫​纳喇・苏克萨哈‍

然而，苏克萨哈的如此举动，虽然有功于清世祖，但却也遭到了几乎所有人的鄙夷，尤其是首辅大臣索尼，他对苏克萨哈是极为的不屑，也正是因为如此，每每当鳌拜打压苏克萨哈的时候，他都站在了鳌拜一边。

而索尼、遏必隆、鳌拜会选择共同排挤苏克萨哈，也是由两黄旗与两白旗之间由来已久的矛盾所致。皇太极时期，“上三旗”是皇太极亲领的镶黄旗、正黄旗以及豪格统领的正蓝旗，可在多尔衮专政时期，他设计除掉了豪格，夺下了豪格的正蓝旗，并将自己统领的正白旗划入到了“上三旗”之中，并且加上多尔衮极力扶持正白旗的势力，打压两黄旗的势力，“于驻防沧州两白旗兵丁，则给饷不绝，于驻河间两黄旗兵丁，则屡请不发饷”。​使得双方之间的矛盾愈发尖锐，而作为两黄旗中重要代表的索尼、遏必隆和鳌拜，均遭受过多尔衮的欺凌，甚至还险些丢掉性命。

虽然在多尔衮薨逝后，正白旗也被划为了由皇帝亲领，依然位列“上三旗”，然而，两黄旗与正白旗之间并没有因此选择和解，最终在康熙五年（1666年）的“圈换旗地之争”中，双方的矛盾集中爆发了出来。鳌拜在索尼和遏必隆的支持下，咄咄逼人，最终不仅达成了自己的目的，还在这期间杀掉了多位正白旗的官员，苏克萨哈本人也在此事件中颜面扫地，此后再无力与鳌拜直接正面对抗。最终在康熙六年（1667年），“孤立无援”的苏克萨哈被定下了“二十四条大罪”，其全家尽数被杀。“圣祖立，受遗诏辅政。时索尼为四朝旧臣，遏必隆、鳌拜皆以公爵先苏克萨哈为内大臣，鳌拜尤功多，意气凌轹，人多惮之。苏克萨哈以额驸子入侍禁廷，承恩眷，班行亚索尼；与鳌拜有姻连，而论事辄龃龉，浸以成隙。鳌拜隶镶黄旗，与正白旗互易庄地，遂兴大狱。大学士兼户部尚书苏纳海，总督朱昌祚、巡抚王登联坐纷更阻挠，下刑部议罪，以律无正条，请鞭责籍没。上览奏，召辅臣议，鳌拜请置重典，索尼、遏必隆不能争，独苏克萨哈不对，上因不允。鳌拜卒矫命，悉弃市。鳌拜以苏克萨哈与相抗，憾滋甚。鳌拜日益骄恣，苏克萨哈居常怏怏。康熙六年，上亲政，加恩辅臣。越日，苏克萨哈奏乞守先帝陵寝，庶得保全余生。有旨诘问，鳌拜与其党大学士班布尔善等遂诬以怨望，不欲归政，构罪状二十四款，以大逆论，与其长子内大臣查克旦皆磔死；余子六人、孙一人、兄弟子二人皆处斩，籍没；族人前锋统领白尔赫图、侍卫额尔德皆斩：狱上，上不允。鳌拜攘臂上前，强奏累日，卒坐苏克萨哈处绞，余悉如议。八年，鳌拜败，诏以苏克萨哈虽有罪，不至诛灭子孙，此皆鳌拜挟仇所致，命复官及世爵，以其幼子苏常寿袭。”