在俄乌战场上，一个特别关键的问题就是，北约会不会派人到乌克兰战场上，给乌克兰人打仗？

在这件事上，北约一直有一个红线，坚决不派人上战场。但现在这个红线随着乌克兰的局势越来越差，有可能被踏破。因为红线就是用来踏破的，要不然设红线干什么？

提出这个要求的是泽连斯基。

最近一段时间，因为俄罗斯在哈尔科夫发动攻击，乌克兰的人力捉襟见肘，所以他要准备招一批新兵。新兵规模大概有十五万人，这么多人招过来就需要训练。

怎么训练？靠乌克兰自己恐怕是没有那个实力。所以泽连斯基向美国提出请求，希望派军队来帮乌克兰训练新兵，向北约也提出了同样的要求。

而美国明确表示拒绝，因为美国知道，一旦派人到乌克兰战场上，就意味着和俄罗斯直接正面对抗。这事他不愿意干；这险，他不愿意冒。

但是对乌克兰来说，欧洲却是另外一个态度。

因为北约好多国家是欧洲人组成的，像爱沙尼亚、立陶宛，它们就琢磨着，即便北约不派，我自己派。爱沙尼亚都准备派人去帮助乌克兰做后勤工作，以便解放乌克兰的一些人力上前线，立陶宛也有类似的想法。

法国的总统马克龙早就说过，不排除派人到乌克兰参战的可能性。因此，在北约那一步，美国的态度和欧洲国家的态度略有不同。

毕竟，乌克兰天天打仗，对美国来说隔那么远。欧洲和俄罗斯这么对峙，消耗也还行，可以接受。但对欧洲来说，乌克兰就像一个伤口，不停地出血，它是无法忍受的。

大家可能会问了，派兵有什么了不起，派几个教官，又不是去打仗。

派兵这里面涉及到一个问题，在那里给乌克兰的士兵训练，势必会成为俄罗斯打击的目标。而北约国家的教官是承担不起在乌克兰战上的牺牲的，俄罗斯打了就打了，可以声称打死的是乌克兰人。但北约怎么向自己国家交代，这些都是很重要的问题。

那么为了防止这些，就需要爱国者保护这些教官，但现在乌克兰的导弹也是捉襟见肘，都用来保护前线的居民，或者在哈尔科夫防空了，再把前线的导弹给调回去，专门保护来自北约的教官，这是不是成本有点高，是不是有点得不偿失？

因此，现在各方的焦点就在这里，北约是不是要派教官去乌克兰？

美国虽然现在拒绝了，但长远来说，这个可能是存在的。毕竟早在2014年，美国就派了教官去给乌克兰训练新兵。美国中情局过去八年，也一直在乌克兰有着根深蒂固的存在，用美国的参联会主席迈克·布朗将军的话来说，这事早晚都会派人去，只是现在还不行。

当然了，派教官去训练和派人去打仗，这中间还是有不同，但是红线一再地去突破，底线一再地被压低，这对俄乌、美俄、俄罗斯与北约，都是相当有风险的一件事情。