近日，关于天然气价格飙升的舆论风波愈演愈烈。继川渝地区天然气事件后，南京、西安等地居民也纷纷表示，燃气费用“多得离谱”。

这一连串的价格上涨事件，似乎预示着水、电、气、暖等公共服务全面涨价的时代已经悄然到来。这一波涨价潮，不仅仅是一场经济现象，更是一次深刻的社会思考：公共服务调价机制究竟是什么？反通缩真的只能从这些与百姓生活息息相关的刚性开支上着力吗？

一、公共事业成本的审视 近期，关于水电气暖的新闻频频见诸报端。从上海发布上调水价，最高阶梯涨价超50%，到广州发布水价改革方案，新方案供水价格涨幅接近34%；从广东、湖南、安徽、江苏等多省公布电价调整方案，开始执行新一轮省级电网输配电价，最高涨幅30%，到全国多地天然气价格纷纷上涨，这一系列事件都在向我们传递一个信息：公共事业成本正在不断攀升。

而在这背后，土地财政的熄火和地方政府财政压力的增加，成为了推动公共服务价格上涨的重要因素。以往，土地财政的繁荣为地方政府提供了充裕的财政补贴，使得水电气暖等公共服务的价格得以维持在较低水平。 然而，随着土地财政的逐渐枯竭和地方政府债务的增加，财政补贴的力度越来越小，公共服务企业的运营成本压力逐渐增大。

二、“财政补贴+亏损=低价”模式的困境 在我国，自来水、电力、电信、燃气、教育、医疗等事业被定义为“公共服务产品”，其价格涨跌一直与全体国民息息相关。这些公共服务产品的价格往往被压得很低，然后通过财政补贴的方式来补贴水务、电力、燃气等运营主体公司。

然而，随着财政补贴的减少和运营成本的增加，“财政补贴+亏损=低价”的运行模式已经难以为继。 一方面，公共服务企业需要承担既有基础设施的维修保养和员工工资的不断上涨等运营成本；另一方面，由于价格被压制在较低水平，企业无法通过正常经营获得足够的利润来支撑这些成本。因此，这些企业面临着严重的亏损问题，甚至无法维持日常运营。

三、通过公共服务抬升社会运行成本的争议 在经济形势不佳的背景下，一些人提出了通过提高公共服务价格来抬升社会运行成本的观点。他们认为，通过增加水电气暖等刚性支出，可以促进整个经济体重新回归温和通胀水平，从而刺激经济增长。

然而，这一观点引发了广泛的争议。 首先，公共服务价格的上涨将直接增加居民的生活成本负担。在当前居民收入形势严峻、工作预期缺乏的情况下，这无疑会加重居民的经济压力。其次，公共服务作为社会的基本保障之一，其价格应该保持相对稳定和合理水平。如果公共服务价格过高或频繁上涨将引发社会不满和动荡。

四、公共服务调价机制的思考 在公共服务价格调整的问题上我们需要审慎思考。首先我们需要明确公共服务调价机制的目的和原则：既要保障公共服务企业的正常运营和发展又要兼顾居民的经济承受能力和社会公平。（杨晓月）