近年来，爱奇艺体育和腾讯体育一直对网球赛事直播处于垄断式的“包养”，而优酷视频在今年也终于是按耐不住，大手一挥，一口气直接签下了与ATP和WTA三年的版权合作。据悉，应该是从今年的印第安维尔斯赛半决赛开始，球迷就可以在优酷视频上看到网球比赛直播了，这的确是件好事！

然而，在提供丰富的观赛资源的同时，又要满足球迷们完美的观赛体验却并不容易。这不，就在4月17日，知名网球解说员陈君乐就忍无可忍地在微博上怒批优酷网球解说员的不专业，并直言：“现在这碗饭真的是谁都能随便吃了吗？”

而在事后，对于这一问题，优酷工作人员也找到了陈君乐本人，双方你来我往，各执一词，吵的不可开交。不过，个人觉得，这句话确实有点“莫须有”的感觉，作为网球解说员来说，真的是“大可不必”！

其实，对优酷解说的怒气并非只有陈君乐一个人，从目前网上的评价来看，相当多球迷都对优酷网球的解说存在质疑和不满。

有球迷说：“自己国家的球员比赛不转播 ，自己非找没解说经验的人解说的那个德行 自己的组织运营差咋还不让人说了嗷？ ”也有球迷说：“优酷能不能请些好点的网球解说啊，解说好无趣好没激情，虽然央视的转播信号慢一点，还是看CCTV5+吧 ！”

还有球迷说道：“优酷网球今天的解说让人好痛苦！”更有球迷说：“优酷要不还是把网球版权还回去吧。直播N个球场就1个信号，解说不能换也不能关，水平也一言难尽，看个回放标注全场一打开就打了9局了…很难理解怎么会有这么癫的视频平台；不如还是滚回去看tennis.tv吧 ！”

但从优酷视频负责人和陈君乐的对话中可以看到，似乎对方并不愿意接受这些批评，对方更愿意接受的说法是：“人家也是第一次解说，也就解说过两次，何必要揪着不放呢？”

其实，问题就是问题，有则改之，无则加勉，这仿佛才是球迷最希望看到的来自官方的回应和应有的态度吧。

上图为陈君乐在微博上公布的双方聊天内容

其实，关于国内网球解说的乱象，这也并不是陈君乐的第一次“天降正义”，早在几年前，他就曾发微博谴责过一些平台不顾球迷感受、只为蹭流量的行为。

当时应该是2022年的法国网球公开赛男单决赛，某某体育平台为了流量，不惜请来了“吴尊”作为解说嘉宾，但很显然，流量明星担任解说员，其专业性肯定会受到质疑。

在这场比赛结束后，很多球迷声讨吴尊的解说太多个人情感，尤其是那句“COME ON ROFA”来得不合时宜，也太过于突兀。还有很多球迷不满意吴尊中途离场，认为吴尊这是属于耍大牌。

不过，后来，也有网友解释称，吴尊此次出席实则是为了合作品牌做宣传，所谓的“解说员”也不过是平台方为了收视而造势的说辞，跟商业活动没什么区别。

其实关于国内网球解说的乱象，好多文章都曾经或明或暗地讽刺过。比如这篇《胡力涛、许旸、童可欣、张盛丨说一说网球解说员们的那些事儿》就比较委婉地描述了国内几位解说的风格和特点。

但笔者认为，似乎这篇文章评论区的评论更加精彩和“真实”。有网友对于国内网球圈的乱象，评价简直是一针见血，他这样评论道：“解说是一个很难的行当。我看比赛有三种选择，原声或外文解说，胡力涛解说，静音。这样才能欣赏到比赛。”

其实目前国内网球解说经常被球迷诟病的几个点主要是：第一，个人倾向性太强，解说有失公允，对喜欢的球员打出的好球就是“实力”，对不喜欢的球员打出的好球就是“运气”；第二，网球常识错误，比如对于网球的规则不够了解，对于网球的专业术语不够清晰，以及对网球运动的一些重大数据、球员历史数据、赛事信息等了解不足等；第三，解说辞藻过于单调乏味，只有“好球”、“漂亮”等，缺乏对于球员心理的分析和技术的分析，导致球迷审美疲劳。

不过，对此，也有球迷反驳道：“看网球比赛的，有专业的，有玩票的，还有菜鸟，一个赛事解说，再有能力，也未必能满足所有人的“胃口”，不同风格的解说正好可以满足不同类型的观众，整个体育行业还都在成长中，赛事解说员也在成长，很正常。”还有的球迷说道：“我就喜欢某某阿姨的活泼、傻笑和闹腾劲，怎么了？不可以吗？怎么？难道网球只允许专业人士才能看吗？”

其实，个人认为，有句话说得好，“专业的事还得专业的人干”，否则，就像刀郎写的《罗刹海市》那样，“那又鸟不知道它是一只鸡，那马户不知道它是一头驴，勾栏从来扮高雅，自古公公好威名。”

而用一句话来说就是：“如果网球解说人员对这项运动的理解和赏析能力还不如大多数受众的时候，就会成为一种荒谬的存在。”（来源：网球之家  作者：陆小天）