点击关注“坚料志”头像，不错过每条香港大新闻。
学者袁弥昌撰文批评港府的旅游政策缺乏清晰方向，以「谄媚式」迎合低消费游客，经济效益不足，更让低成本、低增值的商店，取代高成本、高增值的商店，出现「劣币驱逐良币」的问题。文化体育及旅游局局长杨润雄在社交媒体发文反驳，指相关观点属谬论。
港府为推动旅游业的复苏，推出一系列措施，期望能吸引更多内地及海外游客来港消费，为香港带来更大的经济效益。今年「五一」黄金周，是检验这一系列振兴旅游业措施成效的重要节点，政府和业界在此之前，都充满期望。
今年的「五一」黄金周，内地出现旅游升温的景象，国家文化和旅游部本月6日发布的统计数据称，全国国内旅游(不计港澳台)合计2.95亿人次，同比增长7.6%，比疫前的2019年同期增加28.2%，游客出游总花费1668.9亿元，同比增长12.7%。内地游客出境游达189.7万人次，新加坡、日本、泰国、美国、韩国、越南为主要目的地。
这组数据反映出两个趋势，一是内地的旅游业复苏迅速，大力推动消费增长，二是内地游客来港旅游消费的热度已不如过去，亚洲地区的新加坡、日本、泰国、韩国等成为较热门的旅游目的地。
今年「五一」黄金周来港旅游的内地客，有76万人次，比特区政府之前预期的80万人次，稍有不足。而与疫情前相比较，今年来港的内地游客，消费模式已经发生重大变化，从过去大手笔购物、消费，改为理智消费、城市漫游，因而，有不少商户概叹「旺丁不旺才」，对本地经济的提振作用显得不足。
这是否意味着政府此前的振兴旅业的系列措施都是白费？袁弥昌质问「一场辛苦为谁忙」，以及「谄媚式」迎合游客，「劣币驱逐良币」等，又是否能成立呢？平心而论，依照市场的规律，按游客的需求，提供相应的旅游产品，这不能说是「谄媚式」迎合。受市场变化影响，一部分未能符合市场需求的商户被取代，也不能说成是政府措施导致「劣币驱逐良币」。相反，如果政府逆市场规律，在游客消费模式发生转变之后，仍要强推高档消费，更不足取，也不会对经济产生好的影响。
但特区政府的多项措施，未足以吸引足够多的内地游客来港旅游，亦未能刺激起消费意欲，则值得政府检讨。与内地许多后来居上的城市相比，特别是一些过去名不见经传的小县城相比较，香港的吸引力倒比不上他们，值得引起注意，同样的情况，相信也出现在北京、上海、广州等内地大城市身上，如何增加自身特色，创造新的旅游品牌形象，才是社会应积极探讨的问题。
与新加坡、日本、泰国、韩国等亚洲国家相比较，这些国家近期成为内地游客的热门目的地，原因有多方面，一是受益于免签证政策，往来便利，相反，内地居民来香港旅游，仍须申办赴港澳签注。二是受货币汇率的影响，近期，日元及多个亚洲国家的货币，大幅贬值，不仅吸引内地客，同样也吸引不少港人前往旅游消费。面对这两方面的不利因素，香港也须要有相应的对策，减少不利因素的影响，甚至化害为利，才是积极的做法。
更重要的是，不论是政府还是社会，都不能只盯着眼前一时的利益得失，而忽略长远的思考，今日的政策措施，即使不能立即产生丰厚的经济效益，但只要对长远发展有利，就有其价值。全盘否定政府一系列振兴旅业的措施，并非理性中肯的论断。
文：文武
