鸦片战争两大谣言:英军只出三分力清军怯战事实恰恰相反下

文叔逗号 2024-03-18 22:30:23

前言

上一篇文章,我们介绍了两江总督裕谦,倾全力设计的防线,结果200门炮却只轰死2名英军, 最终两江总督裕谦愤恨自尽,他也是整个鸦片战争中,牺牲的最高级别官员。鸦片战争里第二次定海战役也以清军的失败告终,今天也是文叔聊鸦片战争的最后一篇,我们将用上下两个篇幅来聊聊,清军的浙江反攻行动和长江战役的始末以及镇江之战,最后一部份,我将从马克思和恩格斯对东西方军事差异的一项重要论断出发,提供另外一种分析理解鸦片战争的视角。

镇江战役 顽强的八旗兵 力战自焚殉国

在打通场长江内河通道后,这时的英军其实作战目标很不明确,在占领上海后,本计划进攻苏州。

因为他们知道苏州是江苏省相当重要的城市,但由于不熟悉地形、加上正值炎热的夏季,最终没有找到通往苏州的路,英军内部再度爆发流行性热病。

远征军高层决定改走凉爽一点的水路,打一个是一个,英军花了两个礼拜的时间,才抵达镇江,但英军很快意识到这座城池的重要性。

因为这座城镇连接上游省份的主要通道和后勤供应链的位置,是大运河的枢纽处, 大运河的水流洗刷着这座重镇的两面城墙。

镇江坐拥坚固的防御,并且配置足够多的手段,能封锁大运河向北的河道,也能截断长江两岸的通讯渠道。

控制大运河,大英帝国全权大臣朴鼎查,就拥有了控制大清生命线的强大武装力量,中国天子及其王朝的命运就在拿捏之中。

清朝时大运河周边图

然而,令英军吃惊的是,战略地门如此重要的镇江,居然没有炮台阻止英军船舰,也在城墙上不见人影,甚至看不到清军的旗帜,远征军以为又如同上海一样,中国军队恐惧英军的强大而弃城逃跑。

他们以为能够轻松地拿下镇江 但事实的结果再度大跌眼镜,英军在镇江遭遇了鸦片战争以来最大的反抗与损失。

事实上,清朝援军这时也抵达镇江 2700名士兵镇守城外,1600名八旗兵防御城内。

7月21日,英军发起攻城行动。英军分四路进攻,首先陆军第二旅在镇江城登陆,抢占北固山的高地,但这仅是佯攻,真正两个旅的主力部队在运河的另一岸登陆。

这里分为两路,一支部队攻击在城外的中国军营;

大清军营

另外一支部队与炮兵连向西门推进,准备炮击西城墙 城外的中国守军很快就被英军的优势火力给打溃;

另外一方面,主力部队抵达运河,他们最先以为运河是可以游过去的,但实际探测后才意识到此举不可行;

国旗为英军进攻路线

所以英军放弃了进攻西城门的计划,改打南门 英军很快地在南门放置了炸药袋,将之点燃,镇江南门被炸出一个口。同时,英国战船驶近运河 并将皇家海军陆战队放在西城墙附近 一部分载有火炮、火药的船只往南门推进。

遭遇八旗守军猛烈的火力攻击,英国船舰只好向后撤 但已经上岸的陆战队趁此时机,抢占了城墙上的小型出口,以此为破口进了镇江,与南门的英军会师 此外,门于北门的英军也展开登城行动。

虽然八旗兵猛烈射击,但英军很快找来了炮兵进行回击,打哑了清军。英军接近城墙后找来梯子,准备爬城墙 登上城墙的英军势如破竹,辗压了城墙上的八旗,一路向西城门推进。

至此,镇江的北、西、南三城门的守军都遭清除。然而,七月的镇江对英国人来说非常炎热,陆军司令郭富只好暂缓行动 等到比较凉一点的傍晚时,再往市中心推进。与此同时,剩余的八旗部队开始在城市中偷袭英军带来非常大的麻烦。

傍晚时分,英军才深入市中心,摧毁最后一点反抗力量,镇江八旗兵的指挥部陷入熊熊火海,大清指挥官海龄自尽,举家殉国于大火。事实上,八旗兵几乎都不愿投降,在最后关头选择自尽。

英国陆军司令郭富是这样记载的:

”我们的翻译官莫里森先生向我讲述了鞑靼将军府焚烧事件

并指出那位不幸将军的遗体 我们进入的每一间房都有鞑靼人的尸体

主要是妇女和儿童,他们死在井里或是被自己人杀死,我很高兴能将部队撤离这可怕的毁灭之地;

让部队进驻北边的衙门… 看起来鞑靼士兵没料到我们部队行动之快,

以为这座城市是坚不可摧 大批逃离我们火力的鞑靼人最终选择自杀;

这座城市所损失的生命是骇人听闻的,甚至可以说,满洲人在镇江已经灭绝。”

这场战役,英军投入鸦片战争中最多兵力,约莫7000士兵,但损失也开战以来最惨重的,34名军官和士卒阵亡,107人受伤,3人失踪。清军损失数字双方纪录不太一致,英军估计至少1000人。

清方的纪录显示有307人阵亡或失踪 但可以确定的是,八旗兵损失最为惨重,八旗部队损失达30%,绿营兵仅有1.6%

道光皇帝在接到报告后感叹:”不愧朕之满洲官兵,深堪悯恻!”

1842年8月2日,英军留下一支旅驻守镇江,其余部队往上游推进,开往帝国的长江重镇,南京 至此,清帝国上下已意识到这仗不能再打了。

两江总督牛鉴和钦差大臣求和 ,1842年8月26日,大英帝国全权大臣朴鼎查等人进入南京。

签下《南京条约》开启了中国动荡百年的序幕,求和的过程和条约内容本身都相当复杂。这里不赘述 但朋友真的对此感兴趣的话,建议读一读茅海建的《天朝的崩溃》。

南京条约签订

后话:借恩格斯的评论 用另一种视角看鸦片战争

一路看下来的朋友约莫已经感觉到了,大清部队绝非一般人印象中纪律不严明、仅使用冷兵器的军队。

帝国东南沿海的布防,基本上以大炮等重兵器为中心而成,许多部队也配有火枪。

事实上,18世纪大清最精锐的部队便已配有大量火器,虽然与同时期的西欧工艺水平相比,大清火器完全无法相提并论。

但在东亚大陆已经够用,有能力碾压东亚的邻国,从这个意义上,当时清军是热兵器与冷兵器的混合物。

以火器为主要进攻手段,搭配冷兵器的骑兵冲锋,近代史家常说,当时的中国应该避战,如日本幕府一样韬光养晦。

这当然是一条路,但是不切实际的后见之明,在南亚的莫卧儿帝国瓦解以后,大清就是实际上的东方第一大国。

大英帝国也绝对重视这场战役,投入最适合的武器、战术和部队来执行进攻。

乾隆去世以后的中国,基本上无法想象。天朝之外会有一支如此强大的军事力量的存在,在信息通道不明,英国又求战的条件下,中英战争完全不可避免、所以,该问的问题绝非大清如何避战,而是大清该怎么打才能至少扯平? 绝大部份的观点是,不可能,大清输定了。

清朝应该从一开始就不该锁国 应该学习西方的科学和船坚炮利,类似于后来洋务运动的基本思维,”师夷长技以制夷” 。

然而,恩格斯在1857年发表于纽约一英文报刊的评论,提供了我们另外一种思考的方式 那就是大清不该跟西欧帝国玩他们擅长的热兵器战,而是应该让他们来玩大清强项的冷兵器战。

恩格斯的这篇文章叫做”波斯和中国”,评论差不多同一时间发生的英国与波斯战争和中国英法联军之役。

恩格斯认为,波斯在这起冲突中最大的输点,不是他们拒绝西化,正好相反,波斯当局非常重视军队的现代化,但问题是,在引进西式武器的同时,没法同步将波斯的军事制度整个扭转成欧洲型态,所以造就了一批”半欧半土”的四不像部队。恩格斯认为,1850年代中国的情况很不同于波斯,在他看来,由两广总督叶名琛主导的反抗运动,不以欧洲人擅长的热兵器作战方式来进行,而是搞民族战争。

恩格斯给出一些例子,包含中国民众自发地给住在香港的欧洲人下毒,或者,暗地里带着武器搭乘商船,中途杀死欧洲乘客,又或者,绑架遇到的所有外国人,或在东南亚的欧洲殖民地上搞起义活动。

对此,恩格斯评论说: ” 这些向毫无防御的城市开火、杀人之外又强奸妇女的文明贩子们,自然会把中国人的这种抵抗方法叫做怯懦的、野蛮的、残酷的方法 可是既然只有这种方法能生效,那么中国人管得着这些吗?”

恩格斯引用了一句拉丁文谚语,说中国的战争形态是”为了保卫社稷和家园”之战。

当然,恩格斯这番评论的诸多细节有待商榷。但我认为,此说的大方向很值得我们思考,鸦片战争中,英军的绝大部份战役是轻松碾压中国守军,然而,在没有太多热兵器布防的乍浦、镇江战役,却迎来严重的伤亡损失。为什么? 因为这两起战役的八旗部队,不跟他们玩热兵器会战。

而是跟英国人打巷战、城市战,即使最终结果仍会是英国取胜 但是可以感受到恩格斯说法的有意思之处。

换句话说,恩格斯认为,在19世纪时,如果东方帝国想在本土,与欧洲人至少打个平手,主要有两条路:

一是如明治日本彻头彻尾搞全盘西化,不只武器、船舰现代化,整个军事、政治制度都改成欧洲帝国的型态;

二是坚持传统的战争形态,用游击战方式打击欧洲军队。

恩格斯的这个思路,其实很好地解释了,为什么成为大清主力部队的湘军,会是以那种的”半土半洋”的方式出现。

好啦,这几期关于鸦片战争的故事就跟大家聊到这里。希望大家点赞关注。多多捧场。

13 阅读:7033
评论列表
  • 2024-04-21 12:02

    大清因为长期极端的民族政策,导致外敌入侵的时候没有办法进行大规模的动员。当时英军的物资补给很多就是找当地人买的。

  • 2024-04-11 01:56

    英军出什么力?明明就是还没出力,清朝就跪了。个位数的伤亡,你说说别人能出多大力?洗个毛线,还不是是个垃圾

  • 6689 12
    2024-03-21 10:51

    没有敌我双方对比,不知道战争基础条件,没有组织能力,组织架构没有作用,信息落后,支援落后,技术落后,知道战争的人们要到几天一个月几个月后。已经打完了怎么对抗。

  • 卅摩 10
    2024-04-03 07:12

    八旗师爷洗脑文

  • 6689 7
    2024-03-21 10:41

    清军不是怯战,而是没人参战,全国不知道有什么战事,全国都乱轰的,没有组织足够力量,也组织不了。

    用户10xxx13 回复:
    也可能是本来来了一直蚂蚁,结果一级一级到道光耳朵里就成大象了,道光不明所以,一步错,步步错,最后没法收拾场面了
  • 2024-04-13 11:19

    辫子兵可以练练辫子,一辫子过去甩掉一发子弹,可惜了一头秀发。

  • Kkp 6
    2024-04-08 02:06

    英国记录里的清军很勇敢,但在他们看来都是无谓的牺牲

  • 2024-03-24 23:29

    难以想象,这样一只外夷军队,孤军深入,再强悍,如果断其后路绝其补给,能撑几天?大清缺乏大局观的战略大师。

    浮光掠影 回复:
    这里说的是一鸦战争,一鸦战争里英军也没有深入啊,基本上战斗都是在沿海城市打的,最深入的也就是镇江了,你咋断其后路?
    哭泣的恶魔 回复:
    大清没办法动员,想动员打什么口号?用抵御外敌当口号,他自己又算什么?长期极端的民族政策导致了反清复明的声音一直居高不下,英军补给多数都是直接找当地人买的。
  • 2024-04-15 12:41

    胡说八道什么,看看英军军官的回忆录面说,只要英军一发起白刃战,清军就溃散,还洗

  • 2024-04-02 12:37

    原来恩格斯也提倡人民战争,游击战[点赞]

  • 2024-04-05 14:46

    输了就是输了。总结经验教训。而不是在这里算敌我伤亡比争议的。

  • 2024-04-07 16:29

    即便海澜察重生也无济于事……

  • 2024-04-07 20:19

    晚清不缺现代武器,缺的是现代战法,古代的战术现代的武器,输了不奇怪。

  • 2024-04-22 00:10

    其实也就清朝能输这么屈辱得战争,按照兵家常理来说,英国很难赢。

  • 2024-05-01 12:43

    其实如果道光在位时慈禧完全放权可能就没有后边的屈辱史了

  • 2024-04-30 15:27

    鸦片战争,我认为其实阵地战和运动战的较量。清军属于防守一方,打阵地战,机动性差。而英军坐着船,利用火炮优势,专门攻打船炮射程内的城市和炮台。英军打完,坐船离开,机动性强。

文叔逗号

简介:记者、资深媒体人、主流媒体评论员