4月2日，中国人民大学教授徐之明在个人社交媒体上写道：

“三鹿奶粉也是民族品牌。给强哥来一杯，幸福吗？骄傲吗？一，选择民族品牌的基本前提，是这些民族品牌不能祸害同胞。二，在商品营销领域，要守住的底线是合法，要遵循的法则是经济规律。三，假大空的嘴炮，少来为好。”

老徐在文字下，还附有一张图片，上面是近日某品牌4S店在郑强教授提车时，专门为这位网红教授营造气氛，而特制了宣传展板、鲜花、汽球等；其上还有郑教授发言的亮点内容——“为选择民族品牌感到骄傲”“中国人坐中国车，就是幸福的人”。

被称为“网红校长”的郑强，自从在太原理工大学“被造谣出轨”，最终，以那位造谣的刑满释放人员再次进去而告终——只是，郑教授也因此离开了学校的领导岗位，现在处于退休的状态。

不过，没有了行政职务“苦其心志，劳其筋骨，天降大任于斯人也”的郑强，似乎也更能自由放飞自我了。

比如，郑强很快就参加了一档电视娱乐真人秀节目，近日，他去提车时，人家品牌店还如此专门为其营造大阵仗的宣传仪式——但估计，这应该不太可能是完全免费的你情我愿之义务宣传吧？或许，就像其参加的收入丰厚的真人秀节目一样，应该也是有报酬的商业行为更可信些。

当然，就如最近因“起诉莫言”闹剧，从一个默默无闻的乡村青年，一下子成了“爱国网红”的毛星火所言：“我们爱国者，也要是生活的”，所以，他第一时间就开通了收费栏目、打赏等——而郑强教授虽退休了，但这样的“爱国网红”，当然也有改善生活的需要嘛，我们也大可不必对郑教授现在的商业行为，去过度置喙为好。

像早在十年前，就在美国买了“一套25万美元小房子”的司马南，他虽为此隐藏信息十余载，但他都曾专门发文发声说：“把爱国当生意，不可以吗？”——那么，同为知名“爱国网红”的郑强教授，退休后想大赚一笔，似乎也没啥不可吧？

这或许就叫“爱国，是爱国生意的通行证”吧！

爱国，在成了司马南们口中的“生意”时，显然也是有很不错回报的。特别是在“流量为王”的时代，爱国生意这一行当，其实已非常的内卷了！

此圈里，不仅有着像司马南、陈平、张维为、宋忠平、郑强等，这样的“流量爱国生意”之大内高手，现在，连名不见经传的毛星火们，也踊跃加入到这一热门生意的激烈角逐与竞争中来。

那么，中国人民大学教授的徐之明，其对郑强为民族品牌站台的发言，表达了不同意见，是不是也有道理呢？

老徐一上来这句“三鹿奶粉也是民族品牌。给强哥来一杯，幸福吗？骄傲吗？”——这样的反例表达，确实很有震撼力，不过，进行如此类比式的逻辑论证，其实也是有漏洞的。

比如，郑强支持的这家民族品牌汽车，能跟三鹿奶粉相提并论吗？——当年，这家中国销量最大的民族奶粉品牌，因爆发了“毒奶粉危害阜阳婴幼儿事件”，最终走到了穷途末路，成为了千夫所指、万人咒骂的所谓“民族品牌”。

但是，现在这家汽车民族品牌，即使质量上不如世界名牌，甚至它或许存在质量问题，但显然，在进行论述时，如此与一家已经垮台的劣质奶粉相提并论，还是不太妥当，难以形成真正符合逻辑链条的对比性，所以，这样的类比，是一种“弱逻辑性”的论述。

当然，老徐认为，选择民族品牌的基本前提，应是其不能祸害同胞；以及商品营销时，要守住合法的底线，应遵循经济规律之法则，这些观点，显然是没有任何问题的。

但是，如此“绝对政治正确”的泛泛之言，显然并不一定能说明，郑强代言的这家民族车企，就一定存在这样的问题，二者并没有必然的关联。

但老徐得出的结论是“假大空的嘴炮，少来为好”，显然还是很有道理的，也值得包括“流量爱国者”们在内的所有人深思。

比如，知名爱国网红的郑强先生，他的爱国口号很多，其出名和出人头地，其实，也跟其很多鼓动人心的演讲有些关联——教育者、教育家们当然可以在宣传鼓动上有所作为，但显然，我们更应在“听其言”后，最重要的还是观其行！

比如，郑强教授最广为流传的一段演讲内容“……真正战争来临的时候，无论我是60岁还是70岁，我愿意率领我的学生们奔赴前线……”——如此铿锵有力的高调，可为什么，人们还会有质疑的声音呢？

其一，现在是和平时期，此类大而无当的高调之口号，其实别说是郑教授，就是一个小学生，都有可能喊出比此更加“伟光正”的口号来；但如果是在战争年代，郑教授若如此高调宣扬，再随之行动起来，那就是真正毫无疑义的爱国者了！

其二，郑强教授在此强调的是：“我愿意率领我的学生们奔赴前线……”，也让人起了质疑：何必只是他人孩子的学生们呢？为何不把自己的孩子，首先包括在内呢？

这如果只是郑强演讲时的一时疏忽，倒也可以理解与宽容；但假如是下意识的人性自然而然之真心流露，或许，就给了别人质疑的空间。

作为网红式的公众人物，其从公众的追捧中，得到了流量、名声，甚至是各种各样的背后利益——比如，升迁的可能性增大，商业利益的变现与获得等，所以，郑强教授这样的“网红爱国者”们，虽有“政治正确”的红帽子加身，但也仍应让渡一些个人的自由与权利，要受到公众的一些甚至是并不一定正确之质疑。

比如，那位造谣郑强教授的刑满释放人员，郑教授何以会与他在网上交流了那么久呢？——郑老师是想舍身感化这位曾经的失足人员吗？

还有，作为知名的网红教授、校长，以“爱国”的符号而名声日盛，最终还是奔赴真人秀、为市场品牌站台的商业之终途，仍然会令人多出一些腹诽的想法：是不是所有的爱国网红，都要走到商业变现的归途呢？

近日，前教育部新闻发言人的王旭明，在谈及“爱国网红”的表现时称：“……大呼小叫爱国爱国，底气总是不足、说服力总是不强，效果也不会太好。无论怎么说，其身正，不令而行；其身不正，虽令不从；和‘修己方能安人、达己方能达人’，都是中华民族优秀传统文化，也是人们的共识”。

这也说明，如何将“流量爱国表演艺术”与现实做到最佳结合——比如，如何更好的用行动爱国，这其实才最值得人们深思之处。

事实上，对于绝大多数人来说，爱国，是一种天然和自然的感情，并不必天天都将“爱国”挂在嘴上，更不必都一窝蜂地抢当“爱国表演艺术家”，大家只要踏踏实实地努力养家糊口，先爱自己和家人，客观上就能有益于社会；只要不干危害他人与社会的事，做到遵德守法，其实，这就是非常合格的爱国表现了！

所以，从这个角度来看，老徐所言的“假大空的嘴炮，少来为好”，还是值得赞同的一种观点——因此，在这一点上，我要为老徐而站台，但这个“台”，我是只站而不“坐”啊！【原创评论：瑜说还休】